蓋旅運大樓有油又有水,至於有沒有遊輪靠岸,算了吧!
Flyingnow wrote:
說到郵輪靠港費用 只...(恕刪)




其實基隆港的航次


無論是哪家公司 


南部的旅客也不少


看看基隆與高雄出發的價格


就可看出為何南部旅客寧願到基隆搭船 也不願從高雄出發


基隆-沖繩-石垣島-宮古島5天﹩28900起。


高雄-沖繩-宮古島6天﹩41900起,價差﹩13000,航程多一天,景點少一個石垣島。


基隆-沖繩-石垣島4天﹩25900起。


高雄-沖繩5天﹩33900起,價差﹩8000,航程多一天,景點少一個石垣島。


基隆-高知-宮崎-鹿兒島-釜山8天4景點,﹩49900起。


基隆-釜山-鹿兒島-別府-長崎8天4景點,﹩49900起。


高雄-香港-下龍灣6天2景點,﹩41990起,費用少﹩7000行程少2天,景點少2個。


所以拿高雄-沖繩-宮古島的價差+﹩7000,或香港-下龍灣+﹩7000,


就可從基隆出發到高知-宮崎-鹿兒島-釜山8天4景點。


或基隆-釜山-鹿兒島-別府-長崎8天4景點。
...(恕刪)





超讚的
Flyingnow wrote:



其實基隆港的航...
基隆-沖繩-石垣島-宮古島5天﹩28900起。
高雄-沖繩-宮古島6天﹩41900起,價差﹩13000,
航程多一天,景點少一個石垣島。(恕刪)



flying兄說的很中肯


補充一下
高雄往北的行程 以郵輪的行駛速度來說 確實是先天不足 多花兩天來回幾乎是無法避免的 相對就無法減少少了景點卻還是需要負擔的開船費


不過台灣的郵輪業依然是可以期待的 但高雄有沒有辦法吃到這塊餅 很考驗有沒有神來之手(旅運中心在克服先天條件問題以前沒有任何幫助)
之前剛開始蓋旅運大樓時
我曾直接跟前同事說過
這是注定要賠錢的

結果...我被罵得超慘
罵我只會看衰高雄
甚至還有叫我滾出去

後來~旅遊方案出爐了
看完郵輪旅遊的價格之後
我更確信一般人不會想去搭

若是要我選擇
我寧願多請兩天假
先去北部晃一晃
然後再到基隆搭郵輪
加起來搞不好還比較便宜...

冷酷的豆豆龍 wrote:
之前剛開始蓋旅運大...加起來搞不好還比較便宜...
(恕刪)


更便宜是肯定的 一個人價差到1萬3千元

以一間艙房2人計 整整便宜了2萬6千元

北部讓你2天玩翻了 2萬6千元還有找

再到日 韓 買個電器 電子產品 甚至藥妝

行李不限重 旅費又讓你賺回大半
Flyingnow wrote:
說到郵輪靠港費用 ...(恕刪)

分析的這麼多
那到底跟海洋局 有啥關係?
一個公司不會誰叫你去做 明知道會虧錢 還去做 這是笨蛋
長谷看到的是獨佔市場,但 她沒想到 台灣旅客的習性

以上大家對於郵輪的觀點 還真的是停留在舊時代(台灣旅客大都是這樣,但跟好不好沒關係)
尤其是樓主,費用的高或低 不是去哪個目的地
郵輪本身就是一個價值--->這才是主要的
去年暑假 遇到颱風 公主郵輪把原本 基隆/沖繩的航程 改成 基隆/高雄港
這很多人覺得不滿.我花了2-3萬 搭郵輪去高雄~~~
但有人說 去哪都沒差 我要的是在船上的歡樂
郵輪旅遊的價值就是在這
別鬧了 ............................................................................
DESPACITO wrote:
簡單呀高雄人看不起...(恕刪)


靠 你高雄人嗎??

扯一堆 這和旅行社倒有哪門子關系??
DESPACITO wrote:
簡單呀高雄人看不起...(恕刪)
曾讚 wrote:
靠 你高雄人嗎??扯...(恕刪)


有長腦的人就會懂我在說啥
如果個別事件發生可能是自家問題,但很多的個別事件發生,把他們串連一起就不單是個別事件,飯店,旅館,旅遊車,主題樂園,旅行社,現在家樂福也媳燈了,我也不敢説自家原因

忠寶寶 wrote:
如果個別事件發生可...(恕刪)

恭喜高雄、讚嘆高雄又邁向幸福城市一大步了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!