英媒 兩大因素令特朗普治下的美國不敵中國


路邊小石頭 wrote:
文革就是共產主義搞...(恕刪)

法國大革命不就是“文革”嗎?
把貴族菁英上上下燒了一遍,你爸媽是貴族也是送斷頭台。
老毛信奉的就是檢驗是唯一的真理,玩一次就知道到底阿多仔搞的是到底行不行。
現在知道挺行的,反而國外的人都忘了當初自己到底是什麼德行。


路邊小石頭 wrote:
歷史過去了
但顯然現在還很多人得不到教訓還想再來一次

台灣嗎?!
流星邊際 wrote:
英國廣播公司網站發...(恕刪)

又非辛巴威可以幹一輩子
中國現在就跟過去歷朝的全盛時期(台灣當年的經濟奇蹟)一樣
跟美國走均線式經濟衰退不能放在一起比
否則也不會像台灣在經濟奇蹟後就大力發展軍力
鞏固國家(領導人政權)穩定

流星邊際 wrote:
既有“選”也有“舉”,“選”包括民意測評,也包括各種層面的投票,“舉”則包括民主推薦等。這種特色民主吸取了過去偏重於“選”出現的問題。


看到這個我笑了
路邊小石頭 wrote:



你把歷史讀懂了...(恕刪)

喔。
原來自由、平等、伯愛的名義就能把人家房子燒了,不用審判就把人家送上斷頭臺,原來這樣就是對的?
這跟文革沒什麼區別,只是用正義的口號去做邪惡的事情,這跟拿著紅色本子人沒什麼不同,只是紅色本子變成平等、自由、博愛罷了。
我想被洗腦是你不是我啊。


HAHAfox wrote:
是啊,日本侵略中國...(恕刪)

所以你很喜歡先在黨內鬥爭後,再把全民拉進來再跟別黨再鬥爭一次的所謂民主?
這是所謂民主制度的設計

流星邊際 wrote:
中國歷史上就由於國家的超大規模衍生的高治理難度,對人才能力的要求一直是第一位,這就是中國與其他文明不同的賢能政治,到今天也是如此,這種模式絕少無能之輩。


這句話其實蠻有問題的
中國幾千年的皇帝裡
不好的、平庸的絕對超過賢明的
如果說皇帝是世襲的不準
幾千年下來所謂的名相也是寥寥可數
一堆人看到「英媒」兩字,就忘了去看作者是誰,
還有那一句話:
(本文不代表BBC的立場和觀點)
sogo5370 wrote:
前面都還能接受看到最...(恕刪)



這段話我的理解是共黨相較於其他國家的政黨更樂於去接納新事物和推動政黨內部的改革。

就自己人投稿
捧自己國家

強加上 "英媒"

很沒有說服力!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!