smallbeetw wrote:為何不乾脆就降到 0...(恕刪) 這樣不如國文就直接廢除就好了, 白話文有甚麼好學的真正用字精確, 辭藻精美的白話文, 哪個不是從文言文的薰陶來的以"仁義"來論, 孔子論仁, 孟子云義, 難道孔孟是講白話文嗎??"多行不義必自斃"是白話文還是文言文??"殺身成仁""捨身取義"是白話文還是文言文??
"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文,至於比例多少,本就可談,但是白話文歷史和文言文歷史,文言文千年歷史,留下來的經典文章應該比較多,白話文經典文章應該比較少匿名使用者 wrote:方文山:高中該教文言...(恕刪)
b108463 wrote:"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文,至於比例多少,本就可談,但是白話文歷史和文言文歷史,文言文千年歷史,留下來的經典文章應該比較多,白話文經典文章應該比較少 白話文才100年不到,文言文兩三千年.以現在白話文的比例, 已經過高.應該減少白話文, 增加文言文才對.因為白話文在國中階段其實已經學得差不多了.
上個國文課,你搞得那麼複雜喔,要不要乾脆去開一門專屬課程啊!腦子裡有意識形態,才會去想文言文 "強調男性地位的重要性,也都只是強調漢人的文化地位,更只是強調男歡女愛的愛情故事" ,不知道你高中在念啥國文,跟我們都很不同啊!vu84vu wrote:傳統文言文,都只是強調男性地位的重要性,也都只是強調漢人的文化地位,更只是強調男歡女愛的愛情故事。白話文教育,或現代文學,可以容納女性作家,原住民作家、同志作家的作品。以開放態度來討論教科書,不要用「去中國化」或「統獨對立」來看待這個問題。
b108463 wrote:"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文...(恕刪) +1如果都像現在選的那幾篇, 不如不要教了, 直接0%, 我想這應該也是他們所企盼的
文言文要少才好,我會鼓勵喜歡古典文學的小孩、學生多讀多被文言文跟古文,這樣出社會寫一些文章投稿中的機率比較大,或是出書,沒有受過古文導讀的人就會覺得你很厲害(方文山正是如此)其實這也是為喜歡文學的人創造商機呀!!!