方文山:高中該教文言文 但不用多

smallbeetw wrote:
為何不乾脆就降到 0...(恕刪)

這樣不如國文就直接廢除就好了, 白話文有甚麼好學的
真正用字精確, 辭藻精美的白話文, 哪個不是從文言文的薰陶來的
以"仁義"來論, 孔子論仁, 孟子云義, 難道孔孟是講白話文嗎??
"多行不義必自斃"是白話文還是文言文??
"殺身成仁""捨身取義"是白話文還是文言文??
需要的人自己學就好了,大不了公行號招人時加考中文

ionium007 wrote:
方文山是文學大家?...(恕刪)

我也在想這個問題...
台灣的文學教育,為什麼問流行歌曲作詞人?
張大春以後,台灣新生代文學家有誰?
...還真說不上來...

匿名使用者 wrote:
方文山:高中該教文...(恕刪)


多教多學,不就多一個人跟他搶飯吃?
"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"
我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文,至於比例多少,本就可談,但是白話文歷史和文言文歷史,文言文千年歷史,留下來的經典文章應該比較多,白話文經典文章應該比較少

匿名使用者 wrote:
方文山:高中該教文言...(恕刪)

b108463 wrote:
"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"
我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文,至於比例多少,本就可談,但是白話文歷史和文言文歷史,文言文千年歷史,留下來的經典文章應該比較多,白話文經典文章應該比較少


白話文才100年不到,

文言文兩三千年.

以現在白話文的比例, 已經過高.

應該減少白話文, 增加文言文才對.

因為白話文在國中階段其實已經學得差不多了.



hello
上個國文課,你搞得那麼複雜喔,要不要乾脆去開一門專屬課程啊!
腦子裡有意識形態,才會去想文言文 "強調男性地位的重要性,也都只是強調漢人的文化地位,更只是強調男歡女愛的愛情故事" ,不知道你高中在念啥國文,跟我們都很不同啊!

vu84vu wrote:
傳統文言文,都只是強調男性地位的重要性,也都只是強調漢人的文化地位,更只是強調男歡女愛的愛情故事。白話文教育,或現代文學,可以容納女性作家,原住民作家、同志作家的作品。以開放態度來討論教科書,不要用「去中國化」或「統獨對立」來看待這個問題。

b108463 wrote:
"文言文和白話文應兼容並蓄,高中生讀文言文,有助培養文字美感"
我一直覺得問題在於選文,現在問題是政治選文,不是專業選文...(恕刪)

+1
如果都像現在選的那幾篇, 不如不要教了, 直接0%, 我想這應該也是他們所企盼的
文言文要少才好,

我會鼓勵喜歡古典文學的小孩、學生多讀多被文言文跟古文,

這樣出社會寫一些文章投稿中的機率比較大,

或是出書,沒有受過古文導讀的人就會覺得你很厲害(方文山正是如此)

其實這也是為喜歡文學的人創造商機呀!!!
方文山提議要不要教文言文就好!篇幅要占多少還是由老師來決定比較好!

要教多少,才能讓學生學會,這方文山可能沒經驗。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!