法界爭論!魏應充律師當選法評會代表可評鑑法官


teddy6313 wrote:
不曉得法律界人士對...(恕刪)

有差嗎?某顧大律師被某政黨提名不分區立委了而他是司改會的人
沒理由魏應充委任律師不可以,顧大律師可以吧!
teddy6313 wrote:
既然我發了廢文,您卻很愛進來回,是怎麼?精神錯亂?


那是為你好,看到你每一篇文都有人想進來打你的臉
忍不住進來一起打



你的「清者自清」是查好了沒
記得不是「清清白白,就大動作自清,以後就還它清白」
看來你真得不是智者



teddy6313 wrote:
這裡不討論政治,只講食安。謝謝~


這篇是討論法律~討論司法

君不見標題開頭即 法界爭論?
名人名句都是唬爛您的

㊣水工生 wrote:

teddy6313 wrote:
這裡不討論政治,只講食安。謝謝~)



這篇是討論法律~討論司法

君不見標題開頭即 法界爭論?
這篇是討論法律~討論...(恕刪)


又被打臉了
teddy6313 wrote:
不曉得法律界人士對此...(恕刪)

不知道樓主對官司纏身的柯建銘擔任司法委員會委員
還故意把黃世銘叫來質詢,有什麼見解?
robinking wrote:
那是為你好,看到你...(恕刪)



下港打工仔 wrote:
不知道樓主對官司纏...(恕刪)


說實在這兩位我都很感冒,本樓請不要參入藍綠,謝謝~

teddy6313 wrote:
你們這些黑心企業打...(恕刪)


這麼快放大絕喔?
對於自己說的話自己就要負責
最好用頭腦思考過再說出
你若不重視文字言論背後所表現的個人信用度及學識等
如此是得不到別人尊重的

假如只是預設目的在找說法去吻合去支持
那就叫宣傳洗腦並不叫討論
一個人若提出自己的主張或是任何角度的看法
但卻無力驗證辯護只淪為空口白話
那隨之的負面反饋其實都是自找的
作用力等於反作用力
人越偏激越極端思想能獲得的只是更強力更偏頗的說詞
除非是網路訟棍或鑽牛角發洩的年輕人
一般成熟人士是不會採用如此討論方式
因為如此與己根本無益徒增困擾


oviraptor wrote:
這麼快放大絕喔?...(恕刪)


這是針對robineking網友,我已經黑了他,你們不用自己對號入座!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!