lahu wrote:典型民粹如果全部食品全部要天然+零檢出添加物大部分人都會餓死因為食物價格會高到天價所以才會合法添加物產生 這麼說吧,兩杯茶放你面前,一杯是用真的無農藥的茶葉泡的茶,一杯是用含有農藥的茶葉泡只是農藥含量不高,給你選,你會喝哪杯?說實在地球上不需要這麼多的人,除了把生活品質搞爛之外也把好好一顆地球搞爛了,最後就像ID4裡面的外星人一樣,到處掠奪其他行星的資源,變成邪惡外星人。所謂食物價格會高到天價也不成立。農業革命之前,一頓飯是有要上萬元(換算台幣價格的話)嗎? 食物供給的水平自然會調整人口總數取得平衡。lahu wrote:到時候所有食物全部變有機和天然添加物然後大家都買不起的時候再來怪政府無能讓物價飛漲刁民真難養真的很理盲 這件事要發生還早得很,您想太多了。而且說真的,討論這之前,你不妨去孤狗一下全球一年被浪費掉的食物有多少。光是減少食物浪費就可以大幅減少食物生產壓力,沒有非加不可的添加物也可以少用,只是這個主題太進階而且違反人性,你去路上問人十個會有十一個會跟你說那是什麼東西?能吃嗎?
jijerwang wrote:請犯罪者一次吃下十...(恕刪) 這位就是所謂的"理盲"把任何東西 就算是水要是在短時間內過量飲用 都是會死人所以10年吃10年的量跟一次吃下10年的量是完全不同的一件事前者你有10年的時間去代謝掉那些物質後者完全就只是想殺人而已
budinx wrote:這麼說吧,兩杯茶放你面前,一杯是用真的無農藥的茶葉泡的茶,一杯是用含有農藥的茶葉泡只是農藥含量不高,給你選,你會喝哪杯? 蠻無聊的比喻這樣說好了兩杯茶放在你面前 那杯無農藥的可能使用的水和土裡面含了些重金屬和化學肥,只是含量也極少 不至為害人體就和另一杯有農藥的含量差不多一樣你要喝哪杯?之前的鉛水管也是,出來的水就是符合標準,一群人老愛自己嚇自己就算是最嚴格的歐盟也只會定出很嚴格的含量標準但他不會要求含量為0
cch liu wrote:另外就是, 法院審理過程, 會有"無罪推論"... 這樣何不乾脆把食衛署廢了,啥子工業用毒物都可添加,反正沒人體實驗證明,無罪推論通通無罪食衛署倒是很喜歡找個藉口,禁止已經人體實驗數千年,證明無害的事情,如食用現宰雞,管制放山雞等等~~
在台灣,被毒死的可能還沒被嚇死的多規範在那邊,有問題就去修改而不是在那裏規範也定出來了,結果就是有些人也無視檢驗結果如何云云反正見報了就先卻先把廠商綁起來打幾大板才覺得"公正"只要沒有把"奸商"吊起來遊街示眾,就覺得該把食衛署廢了也該是這些人,該為台灣停滯不前的食品安全負起全部責任撥弄是非、製造恐慌讓民眾無法去認真"思考",讓政府無法專心去把關這些人,比奸商還害人
kf211434 wrote:..反正見報了就先卻先把廠商綁起來打幾大板才覺得"公正"... 你確定做這些事的是民眾,不是另一個奸商?排斥某單一奸商運動,能搞到如火如荼,常常上媒體重要版面,不是競爭對手砸錢找行銷人員策劃,搞不起來吧!
這...覺得檢方專家不力就自己出馬去證明它對人體有重大危害認為是法律定不好有漏洞就找立委修法若能改成"疑似""感覺"就如何如何那也算你行廠商倒一片產品如何貴也不關你的事現在社會最大的毛病是...不相信別人而只信主觀的自己若單純如此也無妨個人高興就好但偏偏又不是如此單純要人依據自己的主觀卻又提不出直接證據能說服他人接受只會假設類比又等於片面想像極端誇大又想當然耳拿沒有標準的標準當標準或是無視現實只有理想就來當標竿這誰能幫你做到?一體兩面有好有壞有利必有弊有付出才有收穫明明都是相對的必然因素怎會在思考時故意忽略當做沒存在呢?
Lisa_Hsu wrote:你確定做這些事的是...(恕刪) 反正有問題一定是"奸商",出了事情一定是"官商勾結"都不會是無知的消費者的問題如果不認同我的意見,就通通都是爪牙鷹犬當百姓的那麼好過,誰要當奸商呀?