個人積分：86分
文章編號：57186310
個人積分：314分
文章編號：57186419
個人積分：5分
文章編號：57186699
個人積分：171分
文章編號：57187223
這麼做的原因是為了打破精緻藝術高高在上的隔離感
也拉近了藝術和民眾的距離
但同樣的
藝術品和民眾的良性互動
必須建立在美術館及民眾雙方都有一定的共識和理念
博物館進行專業且良好的展示規劃
民眾也具有良好的參觀素養
不過博物館可以由專業人員進行專業規劃
但民眾原本就非藝術專業，其參觀素養沒辦法無中生有
因此需要藉由博物館教育、學校及社會藝術教育等手段
來提升民眾對博物館的認識及參觀素質
(國外的博物館教育甚至從幼兒、親子就開始紮根，例如教導年輕父母如何帶領幼童認識博物館展品)
就這個角度來看
我認為主辦單位(或博物館)的責任會比民眾(小弟弟)多一些
或許台灣這幾十年來的大型藝術展覽太傾向商業營利，以衝高參觀人次為目標
導致很多該做的基礎博物館教育或展示規劃沒做足
不過這一點若真要認真探討下去
可能要做成一篇研究才能確定結論
我只是粗淺的表達看法
個人積分：5分
文章編號：57187375
因為沒有做安檢以致不自律的民眾攜帶飲料入場觀展造成這起破壞名畫意外,這在全世界都屬罕見(因政治意識形態故意破壞還比較常見)。
至於民眾參觀博物館的教育,這是學校與家長的責任!
台灣有許多民眾經常誤把公共場所當成自家客廳,例如在餐廳講話很大聲、放任兒童在大賣場奔跑喧嘩有如兒童樂園 ....大人自己的公共場所道德都很缺乏了,哪裡懂得教育孩子在公共場所應該輕聲細語舉止穩重?
可以這麼說吧! 這事件因為主辦單位對觀眾素質的認知和現實有落差,以在先進國家的標準看待台灣觀眾,沒想到台灣觀眾用逛夜市的心態去面對一場藝術饗宴~~。
個人積分：22分
文章編號：57187513
個人積分：5分
文章編號：57187580
個人積分：130分
文章編號：57187619
對照最近某大賣場小孩手指被手扶梯夾傷的新聞
家長完全不管自己小孩, 東奔西跑或大聲嘻笑喧嘩或任意觸摸玩弄.... 這種現象真的極容易發現!
碰壞公物或商品時, 就說"你們不怎制止?", 或是"你們怎沒派人維護管理?", 或是"不能摸一下體驗操作商品嗎?"
小孩傷亡時, 就說"為什麼沒有安全機制?", "我小孩傷亡了你們都沒人來道歉賠償", "你們管理出了問題!"
千錯萬錯都是別人的錯!
奉勸各位有小朋友的家長們, 小朋友有高度的好奇心是正常的, 但請不要放任不管
除非家長們有"打破照賠, 傷亡自負" 勇於承擔的理性態度!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
個人積分：25分
文章編號：57187967
mitchelskuo wrote:
我在聯合新聞網某一篇報導的下方回應看到...
-------------------------------------------------------
也許我們應該關心的是男童的心裡壓力，男童跌倒，沒受傷是最幸運的事，我想達文西本人並不會介意！
介意的是我們世俗的人，對畫作的高單價與名氣的價值認定。
畫作有其歷史價值與藝術價值，但無論如何，人身安全還是大於畫作本身的安危！
事情可以檢討，誰都不願意發生這樣的事情，但責任在於主辦單位，輿論卻會造成男童和家人的心裡壓力！
希望這件事能平安、圓滿的落幕！
達文西在你後面，他很火。
一幅真畫，就在觸手可得的地方？
也沒管制攜帶飲料？
個人積分：25分
文章編號：57187979
