謝金河批張家祝「不想幹就換人」

dwang wrote:
看來是從李登輝和扁時代就開始大幅成長

在WTO的架構下,其實開放不少
但不知道為什麼一直被說成鎖國?

777-888 wrote:
我可以請問一下謝金河...(恕刪)


+1.

放砲容易做事難. 我覺得他講得很有骨氣卻沒提出具體對策. 請不要說什麼建立國際品牌產業升級這種屁話喔.
那就更奇怪了,服貿貨貿都是ECFA框架的一環,ECFA又是WTO的一環。老李和扁也是賣台嗎?
Jasai101 wrote:
在WTO的架構下,其...(恕刪)

Jasai101 wrote:
在WTO的架構下,其實開放不少
但不知道為什麼一直被說成鎖國?
...(恕刪)


對啊!不能叫鎖國,應該叫賣台!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
我如果是個生意人...哪裡有生意哪裡去...
政府能管得了嗎?我不太了解過度依賴中國是政府故意這樣做的嗎?
它能阻止廠商去哪裡發展嗎?

政府能做的不就是創造環境...除了ecfa...當然還得跟其他國談FTA,TPP,RCEP等...
但...目前我國只跟七個國家談好...很明顯還不夠...
當然還得努力跟其他國談....但在談好之前呢?什麼都不做嗎?
而最快的不就是先跟中國談嗎?總要一步一步來吧...
難道政府只跟中國談...其他都不談了嗎?不是吧...
真是這樣...那就不會有新加坡跟紐西蘭的FTA了吧...

經濟部長.....說真的..現在的政治環境....有誰能做...應該說有誰願意做啊?!
Jasai101 wrote:
在WTO的架構下,其...(恕刪)


所以解法呢?
1. 減少對陸出口,增加對美日出口。
2. 增加對陸出口,同時增加對美日出口。
請問是1 or 2 ?
簡單的說,
1. 不賺對岸的錢,只賺美日的錢。
2. 賺對岸的錢,更要賺美日的錢。
請問是1 or 2 ?

Rillifane wrote:
+1.放砲容易做事難...(恕刪)
+1
He is a reporter not an economist. Can you follow his words to buy stocks?


He is a reporter not an economist. Can you follow his words to buy stocks?

-------------------------------------------------
這個批評有所偏頗,台灣不是只有跟大陸簽貿易條約,但是反對者將焦點放在大陸,行塑成只有大陸才是政府眼中的市場。

謝金河這麼厲害,請他舉薦可以讓台灣想簽就可以簽,可以讓其他國家不用看大陸臉色的部長人選。
服貿能不能救台灣這點是未知數,但遇到大陸就轉彎,就是可憐...,這些官員真的不會講話,服貿不是萬靈丹,但沒有服貿,台灣經濟就會好?這些腦袋有色彩的批評者,自己捫心自問吧,你們不是反服貿,而是因為民進黨沒選上,所以極力反對國民黨執政罷了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!