真的嗎?服貿過了,你的工作會被搶走?

%
jedyang wrote:
就假設你很有競爭力好了。

你的爸爸、媽媽、哥哥、姐姐、弟弟、妹妹、親戚、朋友、女友、女友朋友、女友家人,每個都像你一樣很有競爭力嗎?

有把握以後你的孩子也像你一樣有競爭力嗎? 萬一是小屁孩呢? 你的孫子又如何?

我們的國家難道應該把沒競爭力的人通通趕走? 公民與道德是這麼教的嗎? 生在這個國家,又不是這些人自己可以選擇的,難道國家沒責任照顧弱勢嗎?


如果如你所言
國家該提供的
不是平等正義的環境
而是無條件的保護所謂弱勢
請問 弱勢成立的條件是什麼?如何定義?
是廣大的消費者?
還是那群沒有競爭力 卻靠政府的保護機制
對台灣內部做無情剝削的假弱勢?
依你的理論

事實上 真正弱勢的是廣大的消費者
所以你應該會讚成服貿才對

台灣有個非常有趣的現象
只要政府有保護的產業
99.9%是高股 低競爭力的公司
同樣的 台灣對於資方的保護
其他國家少見
也造成了整個國家的企業都競爭力不足

開放外來的競爭
哪裡不好?

pingyingtu wrote:
柯柯柯,不跟你玩了。...(恕刪)


綠卡 ....怎又提這個 真無聊的舉例
要不要提一下直系血親依親

立法院 ... 請問從以前到現在立法院誰是多數 ?
要回答嗎 ?

jedyang wrote:
就假設你很有競爭力好...(恕刪)

vistac wrote:
%如果如你所言國家該...(恕刪)


國家應該要輔導弱勢,提供他們建立自身能力進而轉強的機會,而非引進外來企業,然後讓這些弱勢者去為其工作。這樣只能讓這些弱勢者暫時求得溫飽,但是永無翻身的機會。

此外服貿是開放外來企業來賺台灣內需的錢,然後匯回大陸去消費,或是購買台灣的房屋、土地、併購更多企業、將台灣資源集中到陸資企業手上,這豈不是慢慢掏空台灣?當台灣的財富都集中在陸資企業時,台灣的平常百姓也只能世代為奴...

我贊成台灣開放競爭,但不是開放給一直想將我們占為己有的敵人。當一群兔子為了抵抗老虎(全球經濟)的威脅而去請狼來兔園保護自己,你知道會發生甚麼事嗎?

政府無能與財團交相賊,導致企業競爭力低落,應該是要改革政府,讓政府硬起來去要求企業改善,向上提升。開放服貿只是引進大陸財團來參一腳,一起來做慣老闆,與開放外來競爭有何關係??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!