uwo wrote:
我意思是..
在真的有"營運競爭"的環境之下....民營才能有實際的效果


所以真的要民營化就應該把那些企業給拆成幾間公司
讓他們自己去競爭
看誰敢這樣呼攏我們
不然這樣脫離國營架構
又沒有競爭壓力
只是反而肥了那些貓而已
問題是電價真的有比較貴嗎?還是台灣人都被竉壞了?
便宜是應該,漲價就無理!
多了一間台朔,油價有比較便宜嗎?
還是人家薪水穩定福利好,就什麼都不對!個個是肥貓?
你在乎的是資源賤價化,還是一家獨大?
誰說了"便宜是應該,漲價就無理"???
又是哪邊指出了"薪水穩定福利好,就什麼都不對!個個是肥貓?"

YK5543 wrote:
問題是電價真的有比較...(恕刪)

ccl5988 wrote:
你要養一堆米蟲
那也無所謂
反正只要股東不說話就好
甚至你要給你的員工終身俸
別人也不敢屁一句話

民營化吧
這才是正途



uwo wrote:
誰說了"便宜是應該,...(恕刪)

對不起,沒人這樣說,我把引言刪掉了!
電價也沒有人說貴,一家獨營也不代表獨大寡佔
多了幾家也未必便宜,所以也沒有"換一家"的必要或需要
沒人說薪水穩定福利好是不對的或有肥貓存在,所以也未必有什麼"體質"的問題
一切都是我的幻想,我解讀錯了,再次聲明我錯了...Sorry!
異鄉苦工 wrote:
所以真的要民營化就應該把那些企業給拆成幾間公司
讓他們自己去競爭
看誰敢這樣呼攏我們
不然這樣脫離國營架構
又沒有競爭壓力
只是反而肥了那些貓而已
...(恕刪)


幹麼要拆? 是要怎拆? 是能怎麼拆? 全世界有哪個地方讓你電力供應可以有很多公司可選的?
台電業早就自由化, 財團要是有本事早就成立電力公司(電廠+輸配電+營業系統)來跟台電競爭了..
且你怎知道會是競爭而不會是聯合哄抬?
真正民營化後, 公司只對股東負責, 他要賺多少, 高層薪水有多高, 民眾都管不著..
uwo wrote:
民營化..或許是改善經營績效的一個方式
但是,看看這幾種產業
電信業....有中華電, 台哥大,遠傳......(一般大眾比較熟,叫得出名號的少說也有5~6家)
油.....中油, 台塑.......然後呢????一般大眾比較熟,也叫得出名號的有?家)
電.....台電........然後呢?(一般大眾比較熟,也叫得出名號的有?家)
...(恕刪)


民營怎會代表績效變好或績效較佳呢?
以銀行業來看, 國營銀行清一色前段班, 而後段班清一色民營銀行.
以單一公司來看, 現今財團化的股價只剩7塊左右的開發比得上過去官股時代的績效嗎?



uwo wrote:
我意思是..
在真的有"營運競爭"的環境之下....民營才能有實際的效果
要不然,以台電為例
如果現在台電民營化了...但是現在的狀況卻還是只有他一家獨大
嫌電貴...我們一般百姓就能說"換一家電廠"嗎?
恐怕沒那麼容易吧....

覺得, 還是先改變體質吧...
但是, 誰有這能力跟魄力呢????...(恕刪)


全世界有哪個地方電力不是獨寡佔的? 有哪個地方電力可以讓消費者有很多公司可選?

請問"體質"是啥?
"改善體質"又是指啥?
台電今天累虧,財務結構劣化的體質就是經濟部及一堆政客搞出來的!
該改善的是經濟部吧..
小虎先生 wrote:
民營的確不是萬靈丹,但現在中油台電已經病入膏肓了,要不要救?
歷任總統任內都一堆檢討、改善報告,有效嗎?
目前看來,我覺得民營化確實是最好的方法
...(恕刪)


看來你根本不清楚台電中油累虧及財務結構劣化的主因..
爬爬文應該不難吧?

何以得"民營化確實是最好的方法"? 誰告訴你的?





小虎先生 wrote:
民營的確不是萬靈丹,但現在中油台電已經病入膏肓了,要不要救?
歷任總統任內都一堆檢討、改善報告,有效嗎?
目前看來,我覺得民營化確實是最好的方法,...(恕刪)

不要呆了好嗎,中華電信,中油的例子還不夠嗎,台電民營化電價只會更高而已,財團更賺而已
民營化真的是萬靈丹?

不見得,目前2大真的需要大改革!!

若國家經營可以賺大錢哪就無所謂

只是現在看起來國家經營卻...虧錢虧的超嚴重的

想想看你在一間民間公司虧個幾十萬錢

早就被老闆開除了

而這些公務人員可以一時步注意.合約看錯等等超誇張的原因..幾個憶就不見了

有的說等下次經費再補回來,有的說都做了要不怎嚜半

這就是所謂公務人員的態度

有時候繳稅繳的真的很不爽~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!