個人積分：115分
文章編號：83849336
************************************************************
出處 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3784750
國防部「全民防衛動員署」揭牌 蔡英文交付三任務
〔記者吳書緯／台北報導〕為強化後備動員力量，政府推動後備動員改革，總統蔡英文今參加國防部全民防衛動員署揭牌典禮，交付新成立的全動署三項任務，包含持續精進教召訓練，提升後備部隊戰力、建立跨部會合作機制、以及適時修訂動員計畫。蔡總統說，全動署成立除了推後備動員改革等目標，更是要向國人表達推動全民國防決心。
國防部今在全民防衛動員署忠愛營區舉行全民防衛動員署揭牌典禮，總統偕國防部長邱國正、國安會秘書長顧立雄等人共同揭牌，參謀總長陳寶餘、陸海空三軍司令等人亦到場；全動署首任署長由退役陸軍中將、國防部資源規劃司長白捷隆接任。
蔡總統致詞表示，全動署揭牌是推動全民國防的大日子，為了落實全民動員的效能，她指示國防部成立全動署，除了推動後備動員改革，讓國家達成後備動員合一、常後一體、跨部會合作的三大目標，更是要國人表達推動全民國防決心，隨著科技進步、戰爭型態改變，以及非傳統威脅，守護國家安全不僅是國軍任務，也是我們每一個人要共同承擔責任。
蔡總統透露，政府也開始製作「全民國防手冊」，內容涵蓋各項防空避難、戰災動員機制，強化大家對國防參與和瞭解；蔡總統說，只有建立全民防衛的觀念，才能打造最堅實的國防，守護我們家園 ，讓世界看見我們會堅守，不畏戰、不求戰的原則，讓世界看見我們守護國家的決心。
針對後備動員改革，蔡總統說，國軍陸續完成五個新訓旅的編制，並且依防衛作戰需求，重新編組各類型後備部隊、強化後備戰力。
此外，蔡總統交付全動署三項任務，第一，持續精進教召訓練，提升後備部隊戰力；蔡總統提到明年教召將由5到7天，試行改為每次14天，並且增加行軍宿營、戰傷急救等科目，請國防部第四季確實檢討成效，為後續教召訓練持續精進。
第二，蔡總統提到，建立跨部會合作機制，確實整合全民總力，各地的人力物力動員、戰略物資儲備，是防衛固守關鍵，請國防部跟各部會、各縣市密切聯繫，建立跨部會協調合作機制，確實掌握在災時戰時，都能夠運用民力物力。
第三，蔡總統表示，適時修訂動員計畫，讓各項計畫更為周延，目前全動署根據「動員綱領」已經依分類計畫跟執行主管機關，召開跨部會研討會議，擬定動員計畫，請全動署依需求依需求審視動員計畫，依各動員部會跟縣市代表，配合國防政策，提升動員能量，強化守護國家的力量。
***********************************************************************************
個人積分：115分
文章編號：84232811
另外阿富汗事件對中國有無好處，大家要好好思考，少看政治評論節目，對媒體報導存疑，要有獨立思考的能力啊，說實在的我是個懶得思考的人，實在被逼到了，才不得不如此。
如果劉仲敬的分裂論是要分裂民運團結，對中國有益，那阿富汗事件和俄邊界出事，是否也對中國有益，那拜登的動機到底何在？
字幕：設定---按字幕---按英文（自動産生）----按英文（自動産生）---按自動翻譯---按中文（繁體）
RT Youtube
對照中國壓迫西藏、新韁、香港，我寧願相信普丁，因為他簽署獨立文件了。我記得一個月左右前，拜登開記者會，那場記者會有位記者質問他：「你為何沒針對武漢肺炎制裁中國?」拜登不但沒回答記者提問，還動氣對記者大小聲，拜登的行為不是很怪異嗎？
中央社新聞不惜武力入侵 看懂俄羅斯為何不讓烏克蘭加入北約
2022/2/22 19:23（2/24 10:51 更新）
1. 俄出兵導因：俄要求烏克蘭不可加入Nato
2. 因為烏若加入北約，將來俄烏打戰，NATO依北約憲章可出兵俄，這就是為何Putin執意出兵的導因。
3. 依中央社新聞，北約首腦是美國，為何拜登不回應俄國的訴求，一付坐等俄出兵的嘴臉，然後俄出兵，就急著制裁俄
4. 把烏當做台灣，俄當做中國，若中國說若北約讓台灣加入，下場就是武力解決，北約首腦美國對中國訴是求置之不理，然後一直說中國會出兵台灣，結果中國打台灣後，拜登就急著經濟制裁中國？
繼阿富汗，又發生俄烏擦槍走火？
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84262079
湯馬斯·佛里曼
詳見紐約時報中文版
2.
俄要求北約否決烏克蘭入盟的希望，北約稱不允許俄重建大國勢力範圍
發表時間： 10/12/2021 - 20:51
12月10日，北約秘書長斯托爾滕貝格就烏克蘭與北約的關係，與這一關係造成的俄方不滿表達了意見。
他在與德國總理的聯合新聞發布會上表示：俄羅斯呼籲北約撤回對烏克蘭加盟的邀請，但北約拒絕按照俄方的呼籲行事。斯托爾滕貝格解釋稱，“北約與烏克蘭的關係，將由30個盟國和烏克蘭來決定，沒有其他人可以做決定”；“北約不能接受俄羅斯試圖重建一個大國勢力範圍，不能允許俄羅斯控制或決定其他國家可以做什麼，不能做什麼”；“每個國家都有權選擇自己的道路，包括它想加入何種安全組織。這是一個基本原則”。
俄羅斯同一天稱，北約應正式取消2008年向格魯吉亞和烏克蘭敞開大門的決定，堅稱北約給予莫斯科其停止向東擴張的承諾，將“符合西方的根本利益”。俄羅斯外交部還要求北約停止在靠近俄邊境的地方進行軍事演習，並在一份聲明中指出：“從歐洲安全的根本利益出發，有必要正式否認2008年北約布加勒斯特峰會期間，關於‘烏克蘭和格魯吉亞會成為北約成員國’的決定”。莫斯科認為，通過支持烏克蘭和格魯吉亞加盟的願望，北約違反了所有歐安組織成員國的基本原則，即“不以犧牲其他國家的安全為代價，來加強其本身的安全”。法新社指出，雖然烏克蘭距離加入北約還很遙遠，但美國幫助訓練烏克蘭軍隊，並承諾投入超過25億美元予以支持。
3. 俄烏緊張解方 學者：烏克蘭表明不入北約
04:102022/02/21 旺報 崔慈悌／台北報導
美國總統拜登示警，俄羅斯已決定侵略烏克蘭。不過，中華戰略學會研究員張競認為，從目前俄羅斯軍隊顯示的各種情況來看，完全沒有任何開戰跡象。至於緊張情勢如何化解？東吳大學政治系教授劉必榮表示，唯一解方是烏克蘭自己表明不會加入北約。
美國總統拜登18日在白宮示警，俄軍可能在幾天內或下周攻擊烏克蘭首都基輔。對此，張競接受《寰宇全視界》專訪指出，目前俄羅斯雖然有兵力集結，但從陣地的構築及兵力配置、火力單位和機甲部隊相對的位置來看，完全沒有任何開戰跡象。
此外，從物資動員情況來看，他說，俄羅斯根本沒有長久軍事活動的準備，美國不斷講即將開戰，讓他想起英國前首相邱吉爾的名言，一個政治人物要能預言會發生什麼事情，如果沒有發生，就找個理由去解釋為何沒發生。
張競強調，拜登對烏克蘭的預言已兩度跳票，他以列子「疑鄰竊斧」故事比喻美國，一旦懷疑隔壁鄰居偷了斧頭，怎麼看都覺得鄰居像賊。但從目前各種跡象來看，戰爭可能性非常小，他戲稱今年是虎年，「就看到底是誰在唬爛」。
前立委郭正亮指出，兩國是否開戰聽當事人或直接受害人講的話會比較準，當事人是烏克蘭，第二圈是法國和德國，因為歐洲經濟會受到影響，至於英美不是敲邊鼓就是從外面看事情。
他認為，如果俄羅斯要攻打基輔，「那要如何收拾善後？」若真的要打，就如CNN軍事專家所言，應該是從西南側亞述海峽那邊打上來，因為可以封鎖海岸線，戰區比較好鞏固，烏克蘭要反攻也比較困難，從基輔先打，邏輯上說不通。
東吳大學政治系教授劉必榮表示，這個戰爭事實上沒人想打，普丁一開始就講要西方國家承諾烏克蘭不會加入北約，但美國回覆不可能，俄羅斯也知道卻為何還要在談判上講？
他認為，這是一種談判技巧，普丁表明態度後，很多事情可以不必搬上檯面，而是變成私下默契，只是不能見諸文字，以目前狀況，這只有一個解方，就是烏克蘭自己說不想加入北約。
～~~~~~~~~~~~
俄說烏克蘭不加入北約就不訴諸武力，烏克蘭還是執意要加入？
4. 烏克蘭能入北約？27領袖害怕不回答
三立新聞網
2022年2月25日 14:10
國際中心／鄭餘蓉報
面對俄軍全面入侵，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）無奈表示，他們只能獨自保衛這片土地，「誰準備好與我們並肩作戰？老實說，我看不到」，並透露他詢問歐洲27位領導人有關烏克蘭能否加入北約一事，結果每個人都懼而不答。
後略
～~~~~~~~~~~~
烏克蘭還故意問能否加入北約？是白目還是故意？
5. 2022.0226 烏克蘭婦女對俄羅斯士兵大小聲，看俄士兵無意衝突的態度，就代表普丁的態度，反而是烏克蘭總統故意挑釁普丁，還明知故問西方國家：烏克蘭可以入北約嗎？在中國，香港、西藏、新疆人敢這樣對解放軍，就完了！
Ukrainian woman confronts armed Russian soldier - BBC News
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84265420
在網路揭發事實，只有抺黑軍團，01上無人聞問，01 也會故意把我貼的證據刪掉，並幫助網友的抺黑運動。
新聞不會報 李鐘靜的新聞，當然也不會報導我揭發的事實真相，台灣有龐大的勢力在協助跟蹤集團，像小 7 整個集團，計程車體系，政治人物 (不分顏色)，6成之上的警察、勞保局約僱與勞保局公務員、房地產勢力，元大、富邦、日盛、甚至還有其他銀行，
高樹鄉所以會發生襲眼事件，後來我發現辜振甫墓地在 臺灣屏東縣高樹鄉泰和農場，這樣一推，跟蹤集團會滲透高樹鄉也是有其目。
不管我搬到那裡，有很多的賣吃的店家是跟蹤集團，很多全聯、便利超商 (小7、全家)、信義永慶房屋也是，我用博客來買書很多年了，在被集體跟蹤一年多後，我博客來帳戶自此消失，後來一查，博客來已是 7 手中的企業之一。小 7 也是跟蹤集團嗎？
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84275535
但美國目的何在？繼阿富汗事件後，又故意挑起俄國出兵，阿富汗撤兵是何時？而今俄烏戰事又剛好是美國通膨嚴重，美國倒債風險高的時機點（2021年已提高舉債上限兩回），拜登到底動機為何？
我們要對照當前的經濟前景，來看拜登的作為。
從我被集體跟蹤騷擾，台灣內部這股勢力之惡，我最懂，台灣人要害怕我揭發的所有事件尤其是鼻頭肥大的政治人物，特別是民進黨、無黨籍鼻頭異常肥大的政治人物。
Volodymyr Zelenskyy used to be an actor and a comic, now he's Ukraine's wartime President
1.以前是演員
2俄進軍烏，這位總統在網路募款
3.抹黑Putin 是 Putler,但俄軍對烏平民很和善吔
4. 這場戲就是烏演受害者，各國紛紛協助
5. 要知道現在戰爭不是只有真槍實彈才是打戰，扮演受害者實質挑起戰事也是戰略的一環
6.果然是演員
7.俄士兵也是某人的至親，打戰死在烏國，烏總統是怎麼說這些送命的俄士兵呢？烏才是受害者，俄士兵通通死有餘辜?從新聞我認為烏總統有北約和美國背後撐腰的真實嘴臉，才無血無淚，才狠毒，利用媒體挑起人們對俄羅斯士兵與普丁的仇恨，並借此機會達到政治目的並全球聯合募捐，募到的錢也監督不到
Ps.巧合，我在2018年12月左右開始被集體跟蹤，距元大銀正式併南部大眾銀也不久(2018.1.1），居然也是烏總統宣布參選之際,這一切真的只是巧合?而且他第一次參政就選上總統?
Zelenskyy announced his candidacy for the 2019 Ukrainian presidential election on the evening of 31 December 2018, alongside the New Year's Eve address of President Petro Poroshenko on 1+1 TV Channel. A p
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84308032
拜登上任沒和普丁面會過，一上台沒多久就引發阿富汗事件，如今又是俄烏戰事？
Key moments from the Trump-Putin press conference
美國軍隊從 2020 年 2 月 29 日開始自阿富汗撤兵，2021 年 8 月 30 日 撤光駐阿富汗兵力。疑問：拜登背後撐腰烏克蘭對抗俄羅斯，烏執意入北約、入歐盟，即便挑起戰爭也在所不惜，那拜登撤兵阿富汗時，為何沒協助原政府對抗塔利班，卻任由塔利班當權，原因何在？從這個事件對照俄羅斯，我實在不懂？
維基百科
2001年，阿富汗伊斯蘭大公國因阿富汗戰爭倒台。2004年1月26日，美國扶持的阿富汗伊斯蘭共和國成立。2021年8月美軍宣布撤出阿富汗後，塔利班迅速擊潰政府軍佔領絕大多數阿富汗領土，8月15日攻入喀布爾後總統甘尼逃到國外；8月17日阿富汗第一副總統阿姆魯拉·沙雷宣布依據阿富汗憲法就任代理總統[7]，與國防部長比斯米拉·汗·穆罕默迪、阿富汗駐塔吉克大使阿格巴爾組成潘傑希爾抵抗勢力；阿富汗伊斯蘭共和國的阿富汗常駐聯合國代表古拉姆·伊薩克扎伊（英語：Ghulam M. Isaczai）呼籲聯合國不要承認以武力奪權的政權。[8]
2021年8月19日下午，塔利班正式宣布重建「阿富汗伊斯蘭大公國」[9][10]，定8月19日為國慶日並確定新國旗，將組建政教合一的伊斯蘭大公國政府[11]，並向所有人保證將為公民和外交團體提供安全保障[12][13]。
維基百科
拜登 2022 年國情咨文
會英文的看看底下留言，看看美國人怎麽看國美國經濟的
azouwa1
29:45~29:45 ish Did he say we falsified Putin's aggression?
Ash B
Oh my gosh, he said exactly that
Falsify 英文字典
alter (information, a document, or evidence) so as to mislead.
"a laboratory which was alleged to have falsified test results"
Here's The Awkward Moment When Vladimir Putin Got A Puppy As A Gift | TIME
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84316499
烏總統不只不顧自己國民的性命，也打算殘害全球投資人啊！加入北約比較重要，自己國民生命不重要啊！投資俄羅斯的投資人也活該！
另外烏總統提出許多經濟制裁，招招重打俄羅斯，與歐美配合顯然歐美在下指導棋，歐美挑起俄出兵的最終目的是經濟重創俄國。去看看英美法有多少負債有多少吧！你看，如果你有投資俄市場，你是拜登政治目的受害者，你想拜登會在意你的死活嗎？誰說政治不會影響經濟？經濟制裁打垮俄國，才是的拜登一開始的目的啊！
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E5%A4%AE%E8%A1%8C%E8%AB%8B%E6%B1%82imf%E6%8E%92%E9%99%A4%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF-%E7%99%BD%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E5%8F%83%E8%88%87sdr%E5%88%86%E9%85%8D-011508395.html?bcmt=1
烏克蘭央行請求IMF排除俄羅斯、白俄羅斯參與SDR分配
2022年3月3日 週四 上午9:15
【財訊快報／林浩博】外電報導，烏克蘭央行請求國際貨幣基金(IMF)在最近一次的特別提款權(SDR)分配中，排除白俄羅斯與俄羅斯。 據官網的聲明，烏克蘭央行稱這些資金恐被俄羅斯和白俄羅斯用以侵略他們國家，同時還籲請IMF禁止俄羅斯參與該組織的董事會會議。
去年白俄羅斯與俄羅斯各從SDR分配收取10億和180億美元，作為幫助兩國在新冠疫情期間的經濟提振。
.
Severe sanctions will harm ordinary Russians, says Rand Corporation's Shatz
嚴厲經濟制裁會創傷俄羅斯平民百姓，Rand Corporation's Shatz 如是說
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84319447
推測二: 北約與美國指使烏國挑起戰事的真正目的是經濟制裁俄國，弄垮俄國經濟，這才是美國真正的目的，這回戰爭真正受益的是各國政治人物，及低價接俄羅斯股票及各種物資的人，如果你因為買俄羅斯股票、基金跌了9 成，我建議繼續持有別賣了，如果你因為這件事投資受創，加害人是歐美各國政治人物啊！
我本來以為歐美是民主國家，但看到他們制裁俄有錢人及俄企業的嘴臉，原來歐美獨裁起來比中國還狠，你說投資要不要懂政治呢？
...........這是我在這版 看影片學財經、美元長期趨勢 2022. 3. 2 16:00 發文，這才是歐美的終極目的。
目前俄鳥戰爭，我就來談談俄羅斯這個國家吧！以下是我看財經影片得到關於俄羅斯這個國家的概略財政政策印象。
俄羅斯財政財策是走與美國相反的路：
1. 俄羅斯不斷的減少國家負債，美國不斷的增加國家舉債。GDP 佔國債：俄是 18%，美是 135 %，台灣更酷是 4%。所以我認為持有台幣是不賴的決定。 ( ps 歐元40 幾元跌為 30 幾元、日幣又跌 與舉債有關哦！ )
2. 為了處理通膨，俄不斷的升息，但美國卻遲遲不敢升息。當然俄國經濟體較小，通膨較嚴重，所以升息幅度較大，美國所以不敢升息，一部份是因為國家負債極為嚴重，美國負債己超過 一年 GPD 總收入，這是很嚴重的問題。
3. 俄有意增加黃金的庫存，這也是對付通膨的方法之一，而美國聯準會尚未縮表，仍是印錢中，這是為什麼很多美國專家說：「美元可能在 15 年內失去貨幣霸主地位。」 依拜登作法確實是如此，除非美國正視國債問題。
4. 俄因為不斷的減低國債、升息的財政政策，其缺點當然是經濟會弱，但其實這是健康瘦身，長期是有益的。雖然美國股市很好，但這是過度舉債與長期接近 0 利零下，造成資產的通膨，美元貶值的主因。所以俄和美是走完全相反的財政策略。
5. 俄羅斯是以能源礦產為大宗的經濟體，所以這回俄羅斯因戰爭造成股匯兩殺，投資人應在俄股開盤前好好研究，找獲利穩定的俄股票 (如天然氣)，再伺機切入，目前真的是很好的時機。
不過任何投資皆有風險，沒有穩賺不賠，不可因我這麼說就切入俄羅斯，因為同樣是台股，有些是賠錢，有些是賺錢，所以還是要研究過後，再投資哦 ^^
還有，如果有大量的資金抽離俄羅斯，那退出俄羅斯的大量資金要何去何從呢？
.......... 2022.3.2 1600
推測三：2022.3.9 由新聞事件 「2012年香港交易所已收購倫敦金屬交易所。」來推測。
北約經濟制裁使俄金融資產暴跌，頭行帶客戶操底俄金融資產，這些頭行是否也包含中資呢？那這樣中國也趁機購入俄國很多企業，中國在趁機也在經濟上入足俄國，亦如 「2012年香港交易所已收購倫敦金屬交易所。」新聞事件，這件事中國在政治上經濟上完全受益，美歐各國是站在中國那邊嗎？武漢肺炎死了這麼多人，重創世界經濟，到現在完全沒制裁中國，為何？拜登兒子杭特事件可說明此事，這局很深很深！2022.3.9
推測四：2022.3.9 美宣佈禁俄進口能原，美正式與俄宣戰，美從頭到尾就是要打經濟戰，與此同時；2022.3.9 烏總統卻說不入北約了。同時間，各國集結人力物力繼續挺入烏，完全不沒鬆手的意圖。美烏聯手套招，繼續烏名化俄羅斯，這場戰美北約烏才是發動國。
從人權走道，及俄一再的要求談判，俄從頭到尾都不想打戰，而美國已退為進確
卻是實實在在的侵略國。
拜登宣布禁運俄羅斯石油 克宮：美國已向我們宣戰！2022/03/09 21:23https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3854458
油管對拜登評論： mark cahill :
is he not the one who stopped usa production of oil and gas
........................................................
烏克蘭成戰場】已不堅持加入北約 澤倫斯基籲文明大國協助抗俄
陳凱俊
2022年3月9日 13:42
https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E7%2583%258F%25E5%2585%258B%25E8%2598%25AD%25E6%2588%2590%25E6%2588%25B0%25E5%25A0%25B4-%25E5%25B7%25B2%25E4%25B8%258D%25E5%25A0%2585%25E6%258C%2581%25E5%258A%25A0%25E5%2585%25A5%25E5%258C%2597%25E7%25B4%2584-%25E6%25BE%25A4%25E5%2580%25AB%25E6%2596%25AF%25E5%259F%25BA%25E7%25B1%25B2%25E6%2596%2587%25E6%2598%258E%25E5%25A4%25A7%25E5%259C%258B%25E5%258D%2594%25E5%258A%25A9%25E6%258A%2597%25E4%25BF%2584-054227219.html
油管評論：
Wasteland Vikingr
Russia has been invading Ukraine since 2014 and long before that. I find it funny that every single news outlet world wide stopped reporting covid and went all in on an 8 year war and pretends like its new. I liked Sky News but at this point the media is truly controlled by one organization seeking the same agenda.
推測五：替中國洗白，淡化武漢肺炎及新韁、香港人權迫害。
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84350692
03:20 bill bar 說「yes」這句話時，一付快哭出來的樣子，接著說：「right」之後雙脣緊閉，閉眼，眼皮一直上下閃動，他被人要脅了吧！
我想 bill barr 大概把柄被人握在手裡當要脅，不得不出來說假話吧！
注意 bill barr 鼻頭鼻翼形狀清楚，而主持人鼻頭腫得鼻翼形狀消失，這就是跟蹤集團辨識自己人的方式，我鼻頭也變這樣了 (毒氣造成鼻子長期發炎，刺激鼻頭軟骨腫大，吸久了鼻頭腫大，鼻翼形狀消失) ，但我不是他們的人！
鳳山議員黃捷也有一模一樣的鼻子，自然天生的鼻子絕非長這樣！
另外，我們確實要和美國政府站在一起，但我們真的有了解北約、美國在烏俄戰爭的真實動機嗎？
p.s. (2022.3.10.) 我一直覺得跟蹤集團有目地的推銷比特幣，如富爸爸窮爸爸的清崎，和《明日的代價— 為何通縮是通向富足的未來？》一書作者傑夫·布斯 (Jeff Booth) 有目的和系統的推銷比特幣。甚至有一位外國被集體跟蹤者的貼文中，在他還沒貼被集體跟蹤騷擾的許多防護方法的文章時，他貼的第一篇文章就是投資比特幣，因為他貼的第一篇文章是比特幣，我就推論他是假受害者。我遇到這件事至今，只在網路認識一位己故受害者，那就是 Chuck Langenberg，雖然我知道他時，他早就在 2013 年過世，但聽他的聽音檔對我幫助很大，我很感謝他，Chuck 我會加油的。
如今，看到拜登下加密幣、數位美元令後，我很確定比特幣的最大受益者是跟蹤集團，別忘了，清崎是投資房地產為業啊！民主黨拜登走向數位貨幣的全面監控，時間會證明的。如果是川普，他絕不是挑起這場戰爭，這場戰爭對全世界人很重要，不關心你都不知道你投資的錢怎麼虧掉了。
大炒加密幣的反意就是壓低黃金，最近黃金有創新高其實可以適量獲利了結，如果 2021年買到 1730 左右，黃金若到 2000元以上約有 15 ~ 18 %，至少比買美元好。
Biden’s crypto order will spark new bull market, says Bitwise’s Matt Hougan: CNBC Crypto World
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
個人積分：115分
文章編號：84388318
yu
If Russia is the aggressor then the US is the main cause by initiating the Ukraine coup in 2014. Biden is desperate in demonizing Putin to assist a Regime Change in Russia. Ordinary Americans must be aware the actions of Washington will endanger the USA as Putin has put his Nuclear Force on high alert
.......................................
2014年 美國滲透鳥克蘭軍變新聞，我還沒看過先貼上來。如果消息為真，那這場戰爭是美方在指使。
goolge 翻譯版
東歐洲美國政府如何以及為何在烏克蘭實施 2014 年政變
東歐洲美國政府如何以及為何在烏克蘭實施 2014 年政變發表 4年前 在 2018 年 6 月 4 日經過 埃里克·祖斯
分享鳴叫
5 條評論
這將證明美國和俄羅斯之間的“新冷戰”並沒有像西方神話中所說的那樣，在與俄羅斯隔壁的烏克蘭突然轉向之後，俄羅斯參與從烏克蘭分離克里米亞和頓巴斯2014 年 2 月對俄羅斯充滿敵意。烏克蘭在 2014 年 2 月將其民選的中立政府換成一個狂熱的反俄派政府，是一個暴力事件，產生了許多屍體。它在西方被描述為一場“革命”而不是一場政變。但不管是什麼，它肯定引發了“新冷戰”（經濟制裁和北約在俄羅斯邊境的集結）；而且，要知道這是一場政變，還是一場革命，就是要知道究竟是什麼開始了“新冷戰”，以及為什麼。所以，這在歷史上是非常重要的。
這裡將提供無可辯駁的證據，不僅是政變，而且政變是美國政府組織的——美國政府發起了“新冷戰”；俄羅斯政府對美國的侵略做出了反應，美國的目標是在距莫斯科不到十分鐘飛行時間的烏克蘭部署核導彈。在 1962 年古巴導彈危機期間，美國有理由擔心距離美國邊境 103 英里的蘇聯核導彈。但是，在 2014 年美國的烏克蘭政變之後，俄羅斯有理由擔心北約的核導彈不僅靠近俄羅斯邊境，而且還靠近俄羅斯邊境。那將是災難性的。
如果美國在 2014 年 2 月成功推翻和取代烏克蘭民選的中立政府不會很快引發一場世界末日的核戰爭（第三次世界大戰），那麼將會有關於推翻的歷史記錄，而且這些記錄已經越來越趨向和鞏固走向一個歷史共識，即這是一場政變——它是由“來自新聯盟的人”強加的——即，當時存在的民主（儘管像所有前任一樣，腐敗的）烏克蘭政府的終止並不是真正的一場像美國政府所說的“革命”，當然根本不是民主的，而是一場政變（而且是一場非常血腥的政變），並且完全非法（雖然得到了西方的支持）。
本文的目的將集中關注到底是誰對實施這場全球性的超級危險（“冷戰”引發）政變負有責任- 從而創造了世界隨後日益走向全球的道路核毀滅。
如果有未來的歷史，那麼這些人將面臨歷史上最嚴厲和最詛咒的判決，即使不會對他們提起法律訴訟。那麼，這些人是誰？
顯然，至少在 2014 年 2 月政變達到高潮期間，監督政變的美國總統巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 的中央代理人維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 不僅對推翻現有的烏克蘭政府至關重要，而且在選擇和安裝其狂熱的反俄替代者方面也至關重要。2014 年 1 月 27 日，她與美國駐烏克蘭大使杰弗裡·皮亞特之間的電話交談是一個特別具有開創性的事件，並於 2014 年 2 月 4 日上傳到 youtube。我在其他地方討論過那個呼召和它的意義。紐蘭在那裡，然後放棄了歐盟對烏克蘭建立一個仍然民主但不那麼腐敗的未來政府的希望，紐蘭有句名言，在那次呼籲中“去他媽的歐盟”，她指示皮亞特轉而選擇狂熱的反俄羅斯和遠-對，Arseniy Yatsenyuk。這一關鍵事件發生在烏克蘭總統維克多·亞努科維奇於 2 月 20 日被推翻前 24 天，也就是在新任烏克蘭政府領導人亞採紐克被正式任命統治這個現在明顯是法西斯主義的國家前 30 天。他在 2 月 26 日贏得了官方指定。然而，這只是一種形式：奧巴馬的經紀人已經在 1 月 27 日選中了他。
2014 年 2 月 26 日，歐盟外交部長凱瑟琳·阿什頓和她在烏克蘭的代理人之間的電話交談是第二個具有里程碑意義的證據，表明這是一場政變，根本沒有民主或“革命”，調查推翻是否是一場革命或政變；他是愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特，他告訴她他發現這是一場政變，並且“來自新聯盟的某個人”設計了它——但他不知道那個“某個人”是誰。Ashton 和 Paet 都對這一發現感到震驚，但他們立即忽略了這個問題，只討論了歐洲投資者在烏克蘭的前景，以便能夠收回他們的錢——他們的痴迷是烏克蘭的腐敗。Ashton 告訴 Paet，她自己曾告訴 Maidan 示威者，“你需要找到方法來建立一個以反腐敗為核心的流程。” 因此，儘管歐盟對這是一場政變感到不滿，但他們更關心保護他們的投資者。無論如何，歐盟顯然不支持烏克蘭的政變。同樣清楚的是，他們並不在意這是一場政變，還是美國政府所說的“革命”。
這場政變背後的網絡實際上早在 2011 年就開始計劃政變。那時谷歌的埃里克施密特和現在谷歌的賈里德科恩仍然繼續作為美國國務卿希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 的主要負責人，負責計劃“流行”。推翻烏克蘭的亞努科維奇和敘利亞的阿薩德。
然後，在2013 年 3 月 1 日，該計劃開始實施：當日，在美國駐基輔大使館內舉行了第一個培訓極右翼烏克蘭人如何在網上組織反對亞努科維奇的大規模示威的“技術營”。距離 2013 年 11 月 20 日，推翻烏克蘭民選總統的邁丹示威活動開始前 9 個多月。
美國學者戈登·哈恩（Gordon M. Hahn）專門研究了真正的狙擊手是誰實施了謀殺的證據，但他只關注烏克蘭國內的狙擊手，而忽略了美國政權通過格魯吉亞間接僱傭的外國狙擊手，立陶宛和其他反俄羅斯的中央情報局資產（例如通過米哈伊爾·薩卡什維利，被美國政權隨後選為烏克蘭敖德薩地區州長的被驅逐的格魯吉亞總統）。哈恩 2018 年出版的《烏克蘭邊緣 》一書第 204-209 頁指出：
“另一位支持邁丹黨的狙擊手伊万·布貝克尼克 (Ivan Bubenchik) 承認，在當天[2 月 20 日]任何抗議者被槍殺之前，他就開槍打死了 Berkut [保護政府大樓的政府警察] 。在一次印刷採訪中，Bubenchik 預覽了他在 Vladimir Tikhii 的紀錄片 Brantsy 中的承認，他於 2 月 20 日凌晨在 Maidan 開槍打死了兩名 Berkut 指揮官。… Bubenchik 聲稱[2 月 20 日]亞努科維奇政權在工會大樓（他和許多其他歐洲邁丹戰士在起義期間居住的地方）縱火，這引發了邁丹的下一個反應。然而，如上所述，支持邁丹的新法西斯主義者透露，是右翼發動了這場大火。… 對狙擊手大屠殺的分析表明，Maidan 抗議者發起了幾乎所有的暴力和/或脅迫的關鍵升級時刻——至少八分之六。...... 2013 年 11 月 30 日夜間對 Maidan 示威者的襲擊是唯一明顯的例外，這是由 Maidan 相對較小但積極性高且組織良好的新法西斯分子領導的不斷升級的革命暴力的決定性模式。”
儘管 Hahn 的書幾乎沒有引用 2 月下旬政變高潮時期的第一個也是最詳細的學術研究，但 Ivan Katchanovski 寫得很糟糕的《烏克蘭獨立廣場上的'狙擊手'大屠殺》於2015 年 9 月 5 日發行，但 Hahn 的觀點是一致的與此：兩部作品都得出結論，正如 Katchanovski 所說，現有證據表明：
“這次大屠殺是一場假旗行動，是經過合理規劃和實施的，目的是推翻政府，奪取政權。它[他的調查]發現了各種證據表明極右組織的聯盟，特別是右翼組織和Svoboda，以及像祖國這樣的寡頭政黨。至少有 20 個由 Maidan 控制的建築物或區域內有隱蔽的射手和觀察員。”
哈恩淡化了美國對政變的領導。但在政變前不久，中央情報局在波蘭秘密訓練了領導烏克蘭狙擊手的右翼部門創始人/領導人德米特里·亞羅什（“Dmytro Jarosz”）。所以，即使是烏克蘭人也在為美國工作
2017 年 11 月 19 日發行了 Gian Micalessin 的“烏克蘭隱藏的真相– 第 1 部分”和II在這裡總結他們：兩名格魯吉亞狙擊手說，薩卡什維利在第比利斯僱傭他們進行美國支持的行動。但他們只知道“格魯吉亞軍團”部分。他們認為這是仿照佐治亞州的玫瑰革命。他們每人獲得了 1000 美元的手術費用，並於 1 月 15 日飛往基輔，並承諾返回 5000 美元。(9:00) “我們不得不激怒‘Berkut’警察，這樣他們才會襲擊人民。到 2 月 15 日，[在 Maidan] 的情況每天都在惡化。然後第一槍就打響了。” 那是 2 月 15 日或 16 日。 Mamunashvili [Saakashvili 的手下] 向他們介紹了“一個美國軍人……Brian Christopher Boyenger”，他曾是“第 101 空降師的狙擊手”，“在 Maidan 之後他去了頓巴斯”參加“格魯吉亞軍團”，但在政變高潮期間，極右翼的安德烈“帕魯比經常來”，“布賴恩一直陪著他”，還有一位弗拉基米爾·帕拉修克（ Vladimir Parasyuk），他是Maidan的領導人之一。狙擊手被告知不要瞄準，而只是隨機殺人，製造混亂。房間裡還有兩名立陶宛狙擊手。有的從烏克蘭飯店下到了溫室大樓二樓的陽台。“他們開始拿出槍，分發給每個小組。” “然後我聽到隔壁房間的槍聲” 持續了15分鐘，然後他們都被命令逃跑。
2015 年 2 月 13 日，播出了一部德國紀錄片“Maidan Snipers。德國電視台曝光。ARD 監視器。Eng Subs”，其中一名示威者說，許多子彈是從示威者控制的建築物發射的，但“我們也被從另一個方向射中”。然而，至少在 2014 年 2 月 21 日之前，警察 (Berkut) 被示威者抓獲，至少存在一些右翼狙擊手在一些政府大樓內，尤其是在一些政府大樓頂上，以便向人群開火的可能性。似乎是從亞努科維奇身邊開火。戈登·哈恩無法證實亞努科維奇政府在 2014 年 2 月有任何解僱。而且：“他們是同一個狙擊手，從兩邊殺了人。”
2016 年 2 月 1 日，在 youtube 上發布了一部法國紀錄片“烏克蘭 — 革命的面具”，該紀錄片顯示，在 48:00 在達沃斯的一次會議上，播音員 Victoria Nuland 試圖與她交談並向觀眾說： “來支持革命的美國外交官，她真的可以無視準軍事人員的存在嗎？”；48:50 拉里·薩默斯在 2015 年 9 月 10 日至 12 日期間在基輔舉行的一次會議上，然後在“第 12 屆 YES 年會”上
說，“烏克蘭是我們基本軍事利益的重要前哨”；49:25：彼得雷烏斯也出現在那裡，播音員說：“他還認為烏克蘭對於阻止普京至關重要。” 彼得雷烏斯敦促在烏克蘭投資以阻止俄羅斯；51:00 麥克里斯特爾也敦促武裝烏克蘭；51:50 Nuland 在那裡，播音員說：“對烏克蘭未來投資最多的國家是美國”“她是美國在烏克蘭影響力的建築師。” 紐蘭在“YES”會議上說，“我們對戰場產生了重大影響。” 但美國政權將那場戰爭歸咎於俄羅斯。
儘管美國的宣傳仍然將此事視為俄羅斯是威脅烏克蘭的因素，但其他政府的宣傳通常並非如此。即使是英國的宣傳現在也普遍承認，對烏克蘭政府的更公開的法西斯主義（甚至是納粹）接管是主要威脅烏克蘭人民的因素。美國政權及其大量受騙的民眾在國際上越來越孤立；因此，美國政府越來越成為世界法西斯主義的領袖，甚至是法西斯主義種族主義形式（即納粹主義）的領袖。但是，仍然有效地禁止什麼整個美國及其附庸國公開承認美國政府在 2014 年 2 月在烏克蘭發動政變推翻了烏克蘭政府，取而代之的是納粹反俄政權，從而開始了當前的“冷戰”，即比美方承認或讓公眾知道的要熱得多。
戈登·哈恩（Gordon Hahn）將政變歸咎於烏克蘭本土納粹分子的說法不符合證據，因為美國政權顯然在領導烏克蘭納粹分子。此外，美國政權及其烏克蘭附庸國是聯合國中僅有的兩個（並多次）投票支持法西斯主義、納粹主義和否認大屠殺的國家。反俄納粹接管了美國政府，而美國政府也接管了烏克蘭。所有這一切都可以追溯到1990 年 2 月 24 日美國做出的關鍵決定。
首次發佈於strategy-culture.org
..........................................................................................................
How and why the U.S. Government Perpetrated the 2014 Coup in Ukraine https://moderndiplomacy.eu/2018/06/04/how-and-why-the-u-s-government-perpetrated-the-2014-coup-in-ukraine/
Published 4 years ago on June 4, 2018By Eric Zuesse
This will document that the ‘new Cold War’ between the U.S. and Russia did not start, as the Western myth has it, with Russia’s involvement in the breakaway of Crimea and Donbass from Ukraine, after Ukraine — next door to Russia — had suddenly turned rabidly hostile toward Russia in February 2014. Ukraine’s replacing its democratically elected neutralist Government in February 2014, by a rabidly anti-Russian Government, was a violent event, which produced many corpses. It’s presented in The West as having been a ‘revolution’ instead of a coup; but whatever it was, it certainly generated the ‘new Cold War’ (the economic sanctions and NATO buildup on Russia’s borders); and, to know whether it was a coup, or instead a revolution, is to know what actually started the ‘new Cold War’, and why. So, this is historically very important.
Incontrovertible proofs will be presented here not only that it was a coup, but that this coup was organized by the U.S. Government — that the U.S. Government initiated the ‘new Cold War’; Russia’s Government reacted to America’s aggression, which aims to place nuclear missiles in Ukraine, less than ten minutes flight-time from Moscow. During the 1962 Cuban Missile Crisis, America had reason to fear Soviet nuclear missiles 103 miles from America’s border. But, after America’s Ukrainian coup in 2014, Russia has reason to fear NATO nuclear missiles not just near, but on, Russia’s border. That would be catastrophic.
If America’s successful February 2014 overthrow and replacement of Ukraine’s democratically elected neutralist Government doesn’t soon produce a world-ending nuclear war (World War III), then there will be historical accounts of that overthrow, and the accounts are already increasingly trending and consolidating toward a historical consensus that it was a coup — that it was imposed by “somebody from the new coalition” — i.e., that the termination of the then-existing democratic (though like all its predecessors, corrupt) Ukrainian Government, wasn’t authentically a ‘revolution’ such as the U.S. Government has contended, and certainly wasn’t at all democratic, but was instead a coup (and a very bloody one, at that), and totally illegal (though backed by The West).
The purpose of the present article will be to focus attention on precisely whom the chief people are who were responsible for perpetrating this globally mega-dangerous (‘Cold-War’-igniting) coup — and thus for creating the world’s subsequent course increasingly toward global nuclear annihilation.
If there will be future history, then these are the individuals who will be in the docks for that history’s harshest and most damning judgments, even if there will be no legal proceedings brought against them. Who, then, are these people?
Clearly, Victoria Nuland, U.S. President Barack Obama’s central agent overseeing the coup, at least during the month of February 2014 when it climaxed, was crucial not only in overthrowing the existing Ukrainian Government, but in selecting and installing its rabidly anti-Russian replacement. The 27 January 2014 phone-conversation between her and America’s Ambassador in Ukraine, Jeffrey Pyatt was a particularly seminal event, and it was uploaded to youtube on 4 February 2014. I have discussed elsewhere that call and its significance. Nuland there and then abandoned the EU’s hope for a still democratic but less corrupt future government for Ukraine, and Nuland famously said, on that call “Fuck the EU,” and she instructed Pyatt to choose instead the rabidly anti-Russian, and far-right, Arseniy Yatsenyuk. This key event occurred 24 days before Ukraine’s President Victor Yanukovych was overthrown on February 20th, and 30 days before the new person to head Ukraine’s Government, Yatsenyuk, became officially appointed to rule the now clearly fascist country. He won that official designation on February 26th. However, this was only a formality: Obama’s agent had already chosen him, on January 27th.
The second landmark item of evidence that it had been a coup and nothing at all democratic or a ‘revolution’, was the 26 February 2014 phone-conversation between the EU’s Foreign Minister Catherine Ashton and her agent in Ukraine investigating whether the overthrow had been a revolution or instead a coup; he was Estonia’s Foreign Minister, Urmas Paet, and he told her that he found that it had been a coup, and that “somebody from the new coalition” had engineered it — but he didn’t know whom that “somebody” was. Both Ashton and Paet were shocked at this finding, but they proceeded immediately to ignore that matter, and to discuss only the prospects for Europe’s investors in Ukraine, to be able to get their money back — their obsession was Ukraine’s corruption. Ashton told Paet that she had herself told the Maidan demonstrators, “you need to find ways in which you can establish a process that will have anti-corruption at its heart.” So, though the EU was unhappy that this had been a coup, they were far more concerned to protect their investors. In any case, the EU clearly wasn’t behind Ukraine’s coup. Equally clearly, they didn’t much care whether it was a coup or instead what the U.S. Government said, a ‘revolution’.
The network behind this coup had actually started planning for the coup back in 2011. That’s when Eric Schmidt of Google, and Jared Cohen, also now of Google but still continuing though unofficially as U.S. Secretary of State Hillary Clinton’s chief person tasked to plan ‘popular movements’ to overthrow both Yanukovych in Ukraine, and Assad in Syria.
Then, on 1 March 2013, the implementation of this plan started: the first “tech camp” to train far-right Ukrainians how to organize online the mass-demonstrations against Yanukovych, was held inside the U.S. Embassy in Kiev on that date, which was over nine months before the Maidan demonstrations to overthrow Ukraine’s democratically elected President started, on 20 November 2013.
The American scholar Gordon M. Hahn has specialized in studying the evidence regarding whom the actual snipers were who committed the murders, but he focuses only on domestic Ukrainian snipers and ignores the foreign ones, who had been hired by the U.S. regime indirectly through Georgian, Lithuanian and other anti-Russian CIA assets (such as via Mikheil Saakashvili, the ousted President of Georgia whom the U.S. regime subsequently selected to become the Governor of the Odessa region of Ukraine). Hahn’s 2018 book Ukraine Over the Edge states on pages 204-209:
“Yet another pro-Maidan sniper, Ivan Bubenchik, emerged to acknowledge that he shot and killed Berkut [the Government’s police who were protecting Government buildings] before any protesters were shot that day [February 20th]. In a print interview, Bubenchik previews his admission in Vladimir Tikhii’s documentary film, Brantsy, that he shot ahd killed two Berkut commanders in the early morning hours of February 20 on the Maidan. … Bubenchik claims that [on February 20] the Yanukovich regime started the fire in the Trade Union House — where his and many other EuroMaidan fighters lived during the revolt — prompting the Maidan’s next reaction. As noted above, however, pro-Maidan neofascists have revealed that the Right Sector started that fire. … Analysis of the snipers’ massacre shows that the Maidan protesters initiated almost all — at least six out of a possible eight — of the pivotal escalatory moments of violence and/or coercion. … The 30 November 2013 nighttime assault on the Maidan demonstrators is the only clear exception from a conclusive pattern of escalating revolutionary violence led by the Maidan’s relatively small but highly motivated and well-organized neofascist element.”
Although Hahn’s book barely cites the first and most detailed academic study of the climactic coup period of late February, Ivan Katchanovski’s poorly written “The ‘Snipers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine”, which was issued on 5 September 2015, Hahn’s is consistent with that: both works conclude that the available evidence, as Katchanovski puts it, shows that:
“The massacre was a false flag operation, which was rationally planned and carried out with a goal of the overthrow of the government and seizure of power. It [his investigation] found various evidence of the involvement of an alliance of the far right organizations, specifically the Right Sector and Svoboda, and oligarchic parties, such as Fatherland. Concealed shooters and spotters were located in at least 20 Maidan-controlled buildings or areas.”
Hahn downplays U.S. heading of the coup. But shortly before the coup, the CIA secretly trained in Poland the Right Sector founder/leader Dmitriy Yarosh (“Dmytro Jarosz”), who headed Ukraine’s snipers. So, even the Ukrainian ones were working for the U.S.
On 19 November 2017 was issued Gian Micalessin’s “The hidden truth about Ukraine – Part 1” & II Summarizing them here: Two Georgian snipers say Saakashvili hired them in Tblisi for a U.S.-backed operation. But they know only about the “Georgian Legion” part. They think it was patterned on Georgia’s Rose Revolution. They each got $1000 for the operation and flew to Kiev on 15 January and were promised $5000 on return. (9:00) “We had to provoke the ‘Berkut’ police so they would attack the people. By February 15th the situation [at the Maidan] was getting worse every day. Then the first shots were fired.” It was February 15 or 16. Mamunashvili [Saakashvili’s man] introduced them to “an American military guy, … Brian Christopher Boyenger” a former “sniper for the 101st Airborne Division” who “after Maidan he went to Donbass” to fight in the “Georgian Legion” but during the coup-climax, the far-right Andriy “Parubiy came very often,” and “Brian always accompanied him” and also instructing there was Vladimir Parasyuk, one of the leaders of the Maidan. The snipers were told not to aim but just to kill people randomly, to create chaos. There were also two Lithuanian snipers in the room. Some went down from the Ukraine Hotel to the second floor of the Conservatory Building, balcony. “They started to take out the guns and distributed them to each group.” “Then I heard shots from the next room” It lasted 15 minutes, then they were all ordered to escape.
On 13 February 2015 was telecast a German documentary, “Maidan Snipers. German TV expose. ARD Monitor. Eng Subs” in which one of the demonstrators said that many of the bullets were fired from buildings controlled by the demonstrators, but that “We were also shot at from the other direction.” However, at least before 21 February 2014, police (Berkut) were seized by demonstrators and at least the possibility exists that some of the Right Sector snipers were taking positions in and especially atop some of the government buildings so as to fire down into the crowd and seem to be firing from Yanukovych’s side. Gordon Hahn hasn’t been able to verify any firing in February 2014 by the Yanukovych government. Moreover: “they were the same snipers, killing people from both sides.”
On 1 February 2016 was posted to youtube a French documentary, “Ukraine — Masks of the Revolution” which shows, from a meeting at Davos, at 48:00, Victoria Nuland, the announcer trying to speak with her and saying to the audience, “The U.S. diplomat who came to support the Revolution, could she really ignore the existence of the paramilitaries?”; 48:50 Larry Summers at a meeting in Kiev during 10-12 September 2015 and then later at the “12th YES Annual Meeting”
saying, “Ukraine is an essential outpost of our fundamental military interests”; 49:25: Petraeus also shown there and the announcer says, “He also thinks that Ukraine is essential to block Putin.” Petraeus urges investment in Ukraine to block Russia; 51:00 McChrystal there also urges arming Ukraine; 51:50 Nuland is there and the announcer says: “The country that is most invested in Ukraine’s future is the U.S.” “She is the architect of America’s influence in Ukraine.” Nuland says there at the “YES” meeting, “We had a significant impact on the battlefield.” But the U.S. regime blames Russia for that war.
Whereas U.S. propaganda still treats the matter as if Russia is what threatens Ukraine, that’s not generally the case in the propaganda by other governments. Even UK propaganda now commonly acknowledges that a more overtly fascist (even nazi) takeover of Ukraine’s Government is what mainly threatens the people of Ukraine. The U.S. regime, and its massively deceived population, are being increasingly isolated internationally; and, so, the U.S. Government increasingly stands out as the world’s leader of fascism, and even as the leader of fascism’s racist form (which is nazism). But, still, what continues to be effectively prohibited throughout the U.S. and its vassal nations, is public acknowledgment that the U.S. Government perpetrated a coup in Ukraine that overthrew Ukraine’s Government in February 2014 and that replaced it with a nazi anti-Russian regime and thereby started the current ‘Cold War’, which is much hotter than the U.S. side acknowledges, or allows the public to know.
Gordon Hahn’s restriction of blame for the coup only to native Ukrainian nazis doesn’t fit the evidence, because there clearly is leadership of Ukraine’s nazis by the U.S. regime. Furthermore, the U.S. regime and its Ukrainian client-state are the only two nations at the U.N. who vote (and repeatedly) to back fascism, nazism and Holocaust-denial. The anti-Russia nazis took over America’s Government, which has taken over Ukraine’s. All of this goes back to the key U.S. decision, which was made on 24 February 1990.
first posted at strategic-culture.org
#中廣 #國民黨 #里長房東鄰里集體迫害 #台灣泛紅勢力 #長期違法迫害 #社會控制網 #劉仲敬到底背後勢力是誰？
