flyingf wrote:我沒有執著死與不死阿,後來一點的文章我有提到我初步具體的看法,您可以參考一下,我佩服的是她不放棄機會,想找到癥結,看看是否有辦法降低未來同樣悲劇發生的機率。你應該也是希望這種事情能越少越好吧? 咳...應該沒有人希望這種事情越多越好吧~回到您的文章~個人的想法 -- 而且是一貫的想法是:找到問題的癥結 跟 斃掉在法律上沒有可以阻卻違法減免罪責的殺人犯,這兩件事情根本互不衝突~可是看看小燈泡媽媽的說詞,個人深不以為然~
aul69 wrote:反廢死的每次都說如果真的殺了你的家人,你願意原諒他的話,就有資格談廢死...現在小燈泡她媽好像是廢死的,所以............ 所以?所以還是要給你零分啊~照你的論點,小燈泡他媽可以原諒所有的死刑犯了?是有沒有這麼偉大啊?~
Jfjnvkkffjdf wrote:鄭捷迅速槍決 小燈...(恕刪) 我其實想問...她心情糟糕沒錯那要不要先問一下被害的4人家屬心情如何?她又不是那四人的家屬,她女兒被殺和鄭捷無關,如果她想原諒兇手請針對殺女兒的兇手她自己選擇原諒是她個人自由,不應該被任何人批評但其他四人家屬的心情不用問???
說得很動聽的「預防犯罪」,這個社會不是一直在努力預防嗎!她不也是社會的一員,照她的說法,她應該也要「接住」。在兇手殺害她女兒的時候,最後的這個環節,她不也沒有「接住」兇手!她就在女兒的身邊,但卻完全阻止不了兇手做錯事情。她的親人,她的朋友,她的同學,她的鄰居,甚至網友,每個認識的人她都瞭若指掌?是否都清楚他們有沒有反社會人格?是否每個認識的人她都非常的關心?當然不可能,每個人都有自己的人生要努力,每個人都把自己照顧好,才有餘力去照顧別人。如果這個社會一直唆使人犯罪,那就是社會的問題。但社會一直努力的防止犯罪,只要有人犯罪,就還是有人要怪到社會,但我認為犯罪是犯罪者自己選擇的,不是社會的選擇。
論語˙憲問: 或曰:以德報怨,何如?子曰:何以報德?以直報怨,以德報德。現在是說鄭捷沒錯,錯在社會還是錯在當年拒絕他的女生?想想吧!!廢死的論調能不能在高傲一點,死刑不能阻止犯行,故廢之,板規不能阻止有人犯錯,故廢之,就像每個人都有兩個腎臟,但還是有人生病要洗腎,所以健康的人應該割除其中一個給需要的人,然後主張健康的生活習慣這樣??Jfjnvkkffjdf wrote:鄭捷迅速槍決 小燈...(恕刪)
fanlongs wrote:先強調我沒有主張廢...(恕刪) 你會因為一本書的作者打錯了幾個字就去懷疑這個作者出了什麼問題嗎?錯字就是「刪掉」重Key就好了不用深究總會有錯字的如果是一套幾百萬字的作品,就算校稿再認真,往往也很難避免一點點錯字真的是作者的問題嗎?還是根本就不是問題因為總會發生的或者說,沒有這套書,或許就不會有問題了我個人的想法是不用那麼完美主義要接受會有錯字的可能錯字「刪掉」重KEY就好!