為何

ASD123456d

372分

251樓

ASD123456d

個人積分：372分

文章編號：88251471

還沒發生的事就發文討論，已經發生的事卻裝沒看到，根本是包藏其他目的，農保老農津貼每天都在發生的事

daslebewohl

1174分

252樓

daslebewohl

個人積分：1174分

文章編號：88260457

bicycleroad wrote:
哪個老人退休後不是只...(恕刪)

台灣前面10%的家庭，貢獻80%的稅收。前面1%的企業，貢獻75%的營所稅。所以稅收上早就已經劫富濟貧，現在社會福利再劫富濟貧一次，我是不反對這種社會財富重分配的方法，但不要以為現在台灣社會都是劫貧濟富。然後一直訴諸情緒勒索。

給65歲以上老人，所得稅率20%以下的老人，那麼一咪咪咪咪的補助，一年160億，被樓主誇大成好像要剝奪年輕人未來一樣。那乾脆年輕人以後也不要拿什麼學費減免好了啊。高中學費全免一年115億，私校學費補助219億，這些難道不是補助，樓主應該站出來反對一下。我是都同意這些補助，畢竟都是花在相對弱勢的人身上。一年財政預算2兆，真正的問題根本不在這些小錢。

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88263254

ASD123456d wrote:
還沒發生的事就發文討論，已經發生的事卻裝沒看到，根本是包藏其他目的，農保老農津貼每天都在發生的事

健保是健保，
農保是農保，
兩個是不同單位在行政，財政也是分開管理。
跟你談A，你就要扯B，那你要不要連日本保險美國保險外太空保險....什麼事也算到健保頭上？

我原則很簡單，健保就是一個非常需要財務收支平衡的保險！這關乎到每一個人的用藥品質和住院品質，健保本身財務平衡很重要、很重要。

ASD123456d

372分

254樓

ASD123456d

個人積分：372分

文章編號：88263881

bicycleroad wrote:
健保是健保，農保是農...(恕刪)

國庫是有在分農保和健保嗎？

農保加老農津貼
國庫一年支出500億（已發生）

健保
國庫一年支出160億（未發生）

##################
全額補助健保；預計約有400萬名長者可享健保免費，經費預估約為新台幣160億元。

嘿喲嘿

2241分

255樓

嘿喲嘿

個人積分：2241分

文章編號：88264016

bicycleroad wrote:
侯友宜昨天推出65歲...(恕刪)

我今天才知道標題可以打這麼多字

然後小的在藥局上班，曾經也有壯年客人跟我抱怨：他十年來只看過一次醫生，為什麼要跟大家繳一樣的健保費？

我回答他說，現在你很健康，只有在緊急情況才會需要就醫，但是未來有一天你可能會經常需要這個服務。
你現在繳的費用是別人在使用，未來換你使用時一樣有別人在繳費，幫你撐著這個健保制度。
難道這不也是一種公平嗎？

他聽完之後沒有其他的意見了

Brian 168

32257分

256樓

Brian 168

個人積分：32257分

文章編號：88264055

嘿喲嘿 wrote:
我今天才知道標題可以...(恕刪)

抱歉

這個樓主説，現在年輕人繳費已經是不公平

世代正義云云

我不懂他説的，不過一直重複是老人有問題

建立年輕人跟老人的對立，問題在政府

明明就是政府補助政策，沒有花制度內的成本

是另外編予算支付補助部分。

系統的年輕人少付老年人多付，他沒有算清楚

也沒有提到，系統多付的浪費成本，是什麼。

虛無縹緲

GOLD888

5997分

257樓

GOLD888

個人積分：5997分

文章編號：88264210

比照辦理，甲甲同同得愛滋病反對免健保費！
含嫖妓得菜花梅毒所有性病者比照辦理！

clwu5724

4077分

258樓

clwu5724

個人積分：4077分

文章編號：88265274

理由4：台灣老人比例會愈來愈多，這個政策是個錢坑，健保會垮掉！

這個問題最重要 ?

人, 如何不會變老 ?

如果無法控制,人, 如何不會變老 ?

就只能控制不要生小孩,

不要生小孩,可以讓學費補助降至最低.

租屋補助也可以降至最低.

以後也不會有那麼多年輕人 !

沒有那麼多年輕人,就不會有那麼多中年人 !

沒有那麼多中年人,就不會有那麼多老年人 !

然後就可以少繳健保費 ?

不要有小孩,沒有後代,不會吃虧.