mtsui wrote:
哈哈哈哈哈樓主一直狂(恕刪)
個人積分：2025分
文章編號：85735589
個人積分：2025分
文章編號：85735614
個人積分：2025分
文章編號：85735754
nice999999 wrote:這個人被說抄襲複製貼上怎麼不出來自清阿?
張善政涉抄襲 王世堅(恕刪)
論文爭議／相似度40% 台大認定抄襲林智堅遭撤銷碩士學位
曹晏郡 林志堅 王興中 / 台北報導 發布時間：2022-08-09 19:51 更新時間：2022-08-09 20:18
林智堅
余正煌
碩士學位
碩士論文
...
桃園市長參選人林智堅的論文被指涉抄襲，台大校方在上午宣布，經審定委員會認定，林智堅和余正煌的論文相似度有40%，文字高度重疊、錯誤雷同的情況也很多。種種條件下，認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，而且情節嚴重，建議撤銷碩士學位，並經教務處核定。余正煌下午透過律師出面回應，對於台大的審定結果深表欣慰，將對近期遭受誹謗等情況，提起告訴。至於林智堅的中華大學論文案，預估下星期會公布調查結果。
台大教務長丁詩同說：「余生（余正煌）並無抄襲，而是林生（林智堅）抄襲余生的碩士論文。」
認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，台大召開記者會說明，並核定撤銷。
台大教務長丁詩同表示，「根據本校的博碩士學位論文違反學術倫理（規範），核定撤銷林生的碩士論文。」
林智堅的論文爭議，台大在7月接獲檢舉後，組成審定委員會。比對後發現，余正煌和林智堅的論文，摘要前七行幾乎一樣，而且余正煌研究的是林智堅的得票基礎，林智堅以槓桿效應為題，但內容卻像是研究蔡仁堅得票基礎，其他還有拼音、錯字雷同等情況，兩者論文相互比對，相似度都有40%。
台大社科院長蘇宏達說明，「余生和林生的論文的研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、中文摘要、第一章、第三章、第四章、結論，至前言第一節，都有高度的文字的相似性，構成抄襲。」
蘇宏達也指出，論文發表比較晚的人，如果沿用比較早發表的人，而沒有引注，若無相反證據，就會認定發表在後者，抄襲前者論文。
余正煌律師吳俊達強調，「網路上對於余正煌先生名譽構成毀謗，提出所謂的妨害名譽的告訴，這個論文本身有沒有侵害著作權的部分，考慮對林智堅先生提出來，所謂的侵害著作權的一個告訴或者自訴。那假設是說林智堅先生有對台大這邊，要提出所謂的行政爭訟的時候，那也許我們這邊會以利害關係人的身分來參與訴訟。」
事件中的另一位當事人余正煌，經由律師做出回應，認為清白已經被證實，後續將對於遭受誹謗，還有違反著作權的不實指控等情況，提出告訴。
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：7658分
文章編號：85736086
張善政研究案涉抄襲？ 徐巧芯嘆「確有瑕疵」：應站出來說明清楚
個人積分：28分
文章編號：85737430
2022-09-02 16:37 聯合報／記者趙容萱／台中即時報導
農委會主委陳吉仲今天下午視察台中郵局邊境郵包查驗作業。圖／非洲豬瘟中央災害應變中心提供
國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭指抄襲，農委會主委陳吉仲今天下午在台中受訪時表示，調查結果即將完成，預計在今日下午公布，此次調查行政院長蘇貞昌並未有所指示，待調查結果出爐，農委會才會決定是否約談相關當事人。
農委會主委、非洲豬瘟中央災害應變中心指揮官陳吉仲今天下午到台中郵局視察邊境郵包查驗作業。陳吉仲會後受訪時說明，外界包括許多立委及各黨團，都有要求農委會將相關符合規定的資料適當公開，農委會預計今天下午將相關報告提供外界。
陳吉仲指出所有疑點，科技處也正在整理，會根據農委會一定流程進行，整理結束就會依照程序繼續往下走。至於何時約談張善政、林貞？尚未走到此階段，會按流程，確認有相關情事才會往下走。
媒體提問，對於傳出行政院長蘇貞昌指示「要查一查」看法？陳吉仲回應，院長沒有給農委會任何指示，針對疑似有侵權抄襲的處理流程，適用所有個案，會依這樣的流程進行。媒體又問，是否會再跟院長報告？陳吉仲說「沒有，也不會，因為這是農委會自己就可以依流程處理的過程」。
個人積分：28分
文章編號：85737444
桃園市議員參選人李柏瑟掛出要國民黨市長參選人張善政還錢、退選廣告，遭張團隊提告。（記者謝武雄攝）
2022/09/02 14:33
〔記者謝武雄／桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政因涉嫌抄襲案，控告桃園市長鄭文燦、民進黨市長參選人鄭運鵬及市議員參選人李柏瑟；台灣新政協會今召開記者會力挺李柏瑟，呼籲張善政不要把司法當成遮羞布，提到研究費案就遮遮掩掩，比照林智堅案更是明顯的雙標。
記者會於民進黨桃園市黨部召開，會議由台灣新政協會執行長張宇韶主持、副執行長吳建忠、台北市議員阮昭雄、新北市議員參選人黃淑君、律師毛仁全都到場聲援；李柏瑟說，從沒想過質疑公帑用途還會挨告，如果張善政想以訟止謗，人民自有公斷。
李柏瑟說，她只是要求張善政出面說清楚報導，反映輿論掛上「道歉」、「退選」、「還錢來」的布條，臉書就被大量網軍側翼攻擊、謾罵，之前歡迎裴洛西訪台，就收到要殺全家的恐嚇，現在反映民意又被攻擊，但她不會因為被告而退縮、不敢反應民意，反而會努力發聲，成為一個能夠反應人民心聲民意代表。
張宇韶表示，張善政過往高舉政治誠信、學術倫理等大旗羞辱林智堅，但其農委會研究計畫涉抄襲案曝光卻不敢誠實面對，比照林智堅案更是明顯的雙標，但5736萬元是公帑，請張善政講明白，否則就等著被人民「三振（善政諧音）」。
阮昭雄、黃淑君等肯定李柏瑟敢說真話、有所有為，絕對是好的民意代表，也呼籲民眾用選票還她公道。
毛仁全也提到，張善政選擇提告明顯浪費國家司法資源，也奉勸張善政，還是把整個案子說清楚、講明白。
個人積分：28分
文章編號：85737453
針對國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告涉抄襲，農委會主委陳吉仲表示，調查結果今日下午即將出爐。（記者林旻臻攝）
2022/09/02 16:59
首次上稿：15:56
更新時間：16:59
〔記者林旻臻／台中報導〕國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告被控涉嫌抄襲，其中，研究報告橫跨2007至2009年3個年度，總經費高達5700萬元，但2009年的報告書並未在政府研究資訊系統（GRB）公開，引發外界質疑。農委會主委陳吉仲表示，相關資料即將整理完成，預計在今日下午就會公布，而此次調查行政院長蘇貞昌並未有所指示，待調查結果出爐，農委會才會決定是否約談相關當事人。
陳吉仲今日到台中郵局視察邊境郵包查驗作業，會後接受媒體聯訪時表示，外界包括許多立委及各黨團，都有要求農委會將相關符合規定的資料適當公開，農委會都已整理，也即將完成，預計今天下午將相關報告提供外界。所有疑點，科技處也正在整理，會根據農委會一定流程進行，整理結束就會依照程序繼續往下走。
媒體詢問何時會約談張善政跟林貞？陳吉仲回應，現在還尚未走到此階段，會按一定流程，確認有相關情事才會往下走。
媒體問，蘇貞昌指示說要查一查，這方面如何看待？陳吉仲回應，院長沒有給農委會任何指示，針對疑似有侵權抄襲的處理流程，適用所有個案，會依這樣的流程進行。媒體又問，是否會再跟院長報告？陳吉仲說「沒有，也不會，因為這是農委會自己就可以依流程處理的過程」。
個人積分：28分
文章編號：85737466
▲針對國民黨桃園市長參選人張善政昨天委託律師提告，鄭文燦今天受訪時表示，最好的方式就是攤在陽光下；鄭運鵬則認為，以提告方式迴避、轉移焦點，這樣的市長怎麼讓人幸福？。（圖／記者沈繼昌翻攝）
記者沈繼昌／桃園報導
針對國民黨市長參選人張善政昨天委託律師提告，控告桃園市長鄭文燦、桃園市長參選人鄭運鵬兩人涉嫌加重誹謗，鄭文燦今（2）日受訪時表示，最佳的策略就是誠實以對，作為計畫主持人，勢必無法把責任推給委託農委會或宏碁公司；鄭運鵬則強調，用提告方式迴避、轉移焦點，這樣的市長以後怎麼讓人幸福？
針對張善政昨天委託律師提告，鄭文燦指出，最佳的策略就是誠實以對，作為計畫主持人，勢必無法把責任推給委託的農委會或推給宏碁公司。計畫主持人在合約方面是有法律的規範，最好的方法就是攤在陽光下，為何會發生像英文變中文的抄襲，或者簡體變繁體，或者整塊的用google去剪貼方式，連標點符號都一樣，或者是抄了農委會自己委託研究案。
鄭文燦認為，因為5700萬的委託研究案算是蠻大的，當然不能推給底下的助理，這部分不會因為提告而洗白，也不會因提告讓事件消失，更不會因為提告就獲得自己的清白。陳文燦強調：「清白是要把證據攤在陽光下，我們並沒有主張張善政要退選，不過他有責任向社會來說明，為何會發生像這樣子不可思議的事情。」
鄭運鵬則說，張善政先生說5700多萬元的採購案，他的研究自認為非常光榮，如果有「百疏一漏」的地方他願意道歉。鄭運鵬說：「我想請教，既然對於這個內容這麼地熟悉、這麼地有自信，認為是件光榮的事情，那百疏一漏的那『一漏』，到底是哪『一漏』？他要道歉的是哪一部分？至少要公開說明一下。到現在為止我們沒看到他說明，『百疏』的地方我就當他口誤，『一漏』是哪『一漏』要道歉，希望可以說明清楚。
▲針對國民黨桃園市長參選人張善政昨天委託律師提告，民進黨市長參選人鄭運鵬強調，應該以相同標準來面對自己的案子。（圖／記者沈繼昌翻攝）
▲針對國民黨桃園市長參選人張善政昨天委託律師提告，民進黨市長參選人鄭運鵬強調，應該以相同標準來面對自己的案子。（圖／記者沈繼昌翻攝）
鄭運鵬認為，張先生用提告方式來迴避、轉移焦點，這個讓人家覺得說他不願意面對自己醜聞，這樣的市長以後怎麼讓人幸福？我呼籲張善政先生，要參選市長，請他提一條政見，如何避免未來如果他擔任市長，他在桃園市政府採購研究案，發生到抄襲複製貼上來請款弊端發生，請他把它當作政見，然後來對市民來說明。
鄭運鵬強調，張善政先生過去怎麼質疑別人的論文，今天就應該用同樣的標準來說明，這其實很清楚的，包括同黨人士都認為5700多萬的案子疑點很多，應該說明。鉅額的採購、鉅額的研究，內容不應該是這麼的粗糙，議員也有他們的身分，未來他在議會裡面也會要用同樣的標準質詢未來的市長，不管是在哪個縣市，這樣的要求不過分，張善政先生應該也要呼應國民黨小雞們的要求。
事主是宏碁，去盯裡面的員工張先生[^++^]
個人積分：28分
文章編號：85738241
國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，，申請農委會研究案，並擔任計畫主持人，報告被周刊踢爆疑似多處抄襲。（資料照）
2022/09/02 19:05
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆料過去任職宏碁副總期間，申請農委會研究案，並擔任計畫主持人，報告疑似多處抄襲，該份2007到2009的3年期計畫書，前2年計畫報告書皆在「政府研究資訊系統（GRB）」公開，獨缺馬政府時期的2009年計畫報告書，本報已掌握該份提供給立委的報告書；對於該份內容當年為何沒於GRB公開，農委會發言人陳淑蓉表示，是因部分內容當年要爭取競爭型計畫，才未公開，超過可公開的年限後，因當時GRB網站設計，也未回溯上架。
張善政任職宏碁副總期間，向農委會申請3年期的「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（2007-2009），經費總共5736萬元，該計畫被爆出研究報告抄襲自農委會發行的期刊《農情與農政》、媒體報導、相關領域論文，還有直接從香港網站簡轉繁等情況，且未註記資料來源；張善政日前表示，該案只是蒐集各國農業電子化的資料，並稱若有一塊錢落到他自己的口袋裡，就會退選。
這份3年期的「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫，GRB網站僅見2007年、2008年報告內容，獨缺2009年的報告計畫書，依本報取得該份內容顯示，2009年計畫研究報告書共286頁，除主持人張善政外，另有18位參與研究人員，內容包含該年計畫執行的期中與期末工作報告。
該份報告書援引不少包含中華電信MOD、資策會、美國聯傳會、日本電信公司KDDI等網頁資料，資料來源註明網站首頁，有常執行政府計畫案的不具名學者說，若引用網站資料，慣例來源標註官網首頁即可，但常發生註明引用中華電信網站，但實際上可能來自其他網站的情況。
對於這份經費約1700萬的2009年報告書內容為何未於GRB上公開？陳淑蓉表示，這是因為該份報告的部分內容當年要爭取競爭型計畫（指必須透過競賽或審議評估機制評定部會提案的計畫），因此當時送到GRB時勾選於2011年前都不公開，但因GRB網站於2015年前為單向系統，且採人工作業掃描，導致即使已超過可公開年限，系統並未回溯檢視，不過該份計畫報告內容在農委會內部網站一直都可查詢。
至於張善政計畫報告書抄襲案部分，農委會已由主責的科技處負責，陳淑蓉說，目前還在釐清內容，若有結果一定會對外報告。
本報已掌握該份提供給立委的張善政擔任農委會3年期計畫後最後一期報告書，該份2009年的報告書並未於GRB公開。（記者楊媛婷翻攝）
個人積分：28分
文章編號：85738269
文｜曾盈瑜 攝影｜陳毅偉
國民黨桃園市長參選人張善政遭爆抄襲，當時的第三年研究報告如今曝光了。（本刊資料照）
國民黨桃園市長參選人張善政遭爆抄襲，本刊日前透過政府研究資訊系統（GRB）網站查詢，張善政在2007年到2009年接受農委會委託進行的3年期研究計畫，最後一年、2009年結案報告未上網公開，且GRB網站顯示，2009年結案報告只有6頁，計畫經費卻多達1,740萬元，引發爭議，農委會今（2日）傍晚將當年的結案報告電子檔送交朝野各黨團，原來報告共75頁，另有200頁附件，農委會透露，未公布是馬政府時期拍板的決定。
檢視張善政團隊提出的2009年的結案報告，「執行成果中英文摘要」共5頁，加上「計畫目的」「重要工作項目及實施方法」「結果與討論」「結論」「參考文獻」加起來共13頁，此外是期中報告與期末報告。
至於該由政府預算支應的報告，為何未公開在網站，農委會官員表示，當時公開與否的決定是「前屆政府」的決定，只知道2009年計畫報告的部分內容，是農委會為了要爭取競爭型計畫（須透過競賽或審議評估機制評定部會提案的計畫），所以沒有公開，在各方詢問後，經重新檢視相關計畫爭取已完成，所以予以公開。
至於系統為何是顯示6頁，農委會查證，系統上的頁數是當時計劃的執行廠商提報在農委會系統填入，應該是執行機關在當時填到期末摘要報告的頁數，對於張善政計畫報告書抄襲案引發朝野熱議，農委會表示，目前是由科技處負責釐清內容，是否約談報告主持人，或有初步調查結果，會對外報告。
張善政遭本刊踢爆涉抄襲的農委會第3年報告曝光，資料右上註記為公開，但卻一直未在網站上公告。
當年度計畫的主持人是張善政，研究人員共18人。根據報告，該年度計畫效益包括「提出國內農業科技發展規劃報告」「彙整100年E化、M化及U化領域計畫書草案」「輔導所屬提出100年E化領域新興計畫」「規劃100年農業資通訊創新科技推動計畫構想書」「舉辦計畫構想書審查會會議」「舉辦農業資通訊應用座談會」「舉辦農業資通訊創新應用技術成果發表會」「計畫輔導與推動報告彙整」「發行農業資通訊應用電子報」等9大項。
更新時間｜2022.09.02 19:36
關閉廣告