只有我覺得王他前妻其實問題很大嗎?

01newbie wrote:
他們在美國結婚有簽婚前契約,
不過不清楚在那裡簽的契約在台灣有沒有效。


我猜只要翻譯公證,又不違反當地法律都有效

李應該沒看過
>洪曉蕾在婚前要王世均簽婚前協議
>如果外遇就罰100萬,婚後劈腿,所有財產、小孩監護權都歸洪曉蕾

不然她現在可能就贏者全拿

不過有律師認為這種在台灣可能違反法律
法官通常會判定無效
但在美國可能有效

如果沒有簽婚前協議
在台灣打離婚官司也是對李大大有利
因為台灣配偶的財產差額分配請求權是1半
但在美國很多州則不一定
法官會視情況分配

我由李之前的發文以及王家之前的行為
我猜有可能會在美國打離婚官司
mobile0134 wrote:
P是女人的生理條件,所以,才說懷孕這事的開關在女人身上。開關沒開,打再多砲也是沒用。至於開關,那就像你知道的,不是零或壹,是一連串的機率。算日子只是其一,女人賀爾蒙對自己身體的影響是其二,想懷孕的人每天量體溫是其三。。這些資訊都是在女方的身上。王想知道這些訊息必須由李告知。

一看就知道你的知識與邏輯有很嚴重的問題
開關沒開打再多砲也是沒用這是廢話
但你以為女人能以自己的意識控制開關?
如果女人能自己控制開關, 那就不需要發明衛生棉這種東西
天天打砲, 總會打到自動開開關的那一天
女人不想生還是不要生, 不好意思
辦不到
女人若辦得到的話就可以像男人一樣不必害怕被強姦
新米少尉
原諒我看您這回文越看越奇怪,尤其是最後那一句。
路人甲初號機
看不懂+1,或許是指那種經期很亂的女性;"可以像男人一樣不必害怕被強姦"你大概真的不常看社會新聞
無論如何
王力宏的約砲、出軌等等行為和原本人設形象反差足以對他判下死刑,與論是不會同情渣男的
但我比較好奇的是 李靓蕾16歲認識王力宏10多年後結婚但未婚這期間應該聚少離多:
未婚十多年間他們的關係?? 是固定P友?是情侶?
未婚十多年期間李靓蕾是否都知道王力宏的其他男女關係情況?
王力宏得知李靓蕾懷孕時是否真的不希望生下?這婚姻是不是還沒結前已建立在兩人不情願的狀況下?

其實現在很多年輕人對王力宏新聞無感,因為其實也不太認識這個藝人
但據說
因為不少年輕一輩因為這新聞才重新認識這藝人,發現他早期很多作品還不錯,甚至網上有不少聲浪希望王力宏沉潛後能盡快復出XD
王力宏還有機會嗎
路人39 wrote:
看不懂+1,或許是指那種經期很亂的女性;"可以像男人一樣不必害怕被強姦"你大概真的不常看社會新聞


幫各位翻譯一下

女人若能控制卵子該不該排至子宮

則無限中出也不會中

但事實是 女性無法控制卵子何時能出現與否 所以遇到強姦時

還是會中的 除非是強姦時 遇到月經還硬上 那當然不會中

實務上我遇到經期很亂的女性 但不是我炮友 也不是雞

月頭夾娃娃 月尾又一胎 這也收錢 那也收錢 跟雞沒兩樣

最後得子宮囊腫 去開刀割掉
父之於子,當有何親?論其本意,實為情欲發耳。子之於母,亦復奚為?譬如寄物瓶中,出則離矣。
人民幣 wrote:
除非是強姦時 遇到月經還硬上 那當然不會中


這是錯誤的資訊
經期發生性關係還是有可能懷孕
只是機率較小
新米少尉 wrote:
原諒我看您這回文越看越奇怪,尤其是最後那一句。

路人甲初號機 wrote:
看不懂+1,或許是指那種經期很亂的女性;"可以像男人一樣不必害怕被強姦"你大概真的不常看社會新聞

什麼不常看社會新聞? 這跟那有什麼關係? 沒邏輯就少亂下定論
一般講到強姦, 都是指男對女
但若這指的是一種行為, 那女對男也能有強姦行為
再來說處女與處男
分辨處女的方法, 除了處女膜, 外人就是看有無懷孕
故在古代, 未婚懷孕是一種禁忌, 表示此女不貞, 淫蕩等
又由於女人根本無法控制自己是否會懷孕
被強姦可能造成懷孕的風險, 就成了女人害怕被強姦的最主要的心理原因
相比於男人被女人強姦, 男人能有什麼風險?
渣男天天找女人打砲, 還是可以騙人說自己是處男
而處女膜, 生過小孩的妊娠紋等, 都不容易掩飾
這是男女天生生理影響心理的差異
換句話說
若女人可以控制自己是否要懷孕
那麼打再多砲女人也可以不受孕, 就算被強姦也不會有懷孕的風險
被強姦這件事在心理上就不會有懷到自己不喜歡的人的種的陰影存在

與渣男相對的女人叫婊子
婊子雖然會到處找男人打砲, 但她們也是會害怕被強姦
主要原因就是有可能懷孕的未知風險
所以她們打砲也是會注意自己的安全期, 量體溫等的控制
就算喜歡被中出在現代也是有事後避孕藥可以吃
但吃藥難免有副作用, 能不吃就不吃, 效果也不是百分百
更不說事後藥要盡量事後馬上吃才越有效
mobile0134 wrote:
P是女人的生理條件,所

若P則Q,你說「P是女人的生理條件」,那你想說的Q是什麼?

你說我腦補,請問你說的Q是什麼?
mobile0134 wrote:
一看就知道你沒學過邏輯,......

若P則Q是指,Q這個outcome,由P來滿足。邏輯全等於若沒有Q的outcome, 表示沒有P這回事。


請問你說「邏輯全等於若沒有Q的outcome, 表示沒有P這回事。」是指「非Q則非P」嗎?

要「若P則Q」這個條件成立,「非Q則非P」才會成立,你的P跟Q是什麼?

你說P是女人的生理條件,請問怎樣為「若P」?怎樣叫「則Q」?
mobile0134 wrote:
不是零或壹,是一連串的機率。


跟機率有關的事,是不適用邏輯學的!邏輯學只能處理是與非(零或壹)這類問題

若P則Q,則是100%
對!只有你覺得!終隸人~真是太與眾不同了~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!