想變成局內人的局外人看韓國瑜

xoxoxoxxox · 2018-11-08T13:07:43+08:00

本人是北部人, 目前在北部工作生活, 四十出頭, 這輩子從來沒有投過票…就這幾天鋪天蓋地的高雄選戰新聞引起興趣, 就開始仔細查找閱讀一些韓國瑜過去與現在的資料,然後我被圈粉了…非高雄戶籍的我其實是沒資格對高雄說三道四的, 但又覺得高雄所帶出來的議題已經不僅限於高雄,基本上已經覆蓋全國了, 最終提起勇氣分享一下我的經驗 / 觀察 / 看法本人屬政治外行, 各位先進大德如有不爽請隨意噴1 又老又窮有一天太太回家的時候一臉氣噴噴, 問了她怎麼回事, 她說今天在捷運 ( 北捷 ) 遇到一個自由行的阿六問路, 接著對方攀談聊了一下, 阿六問她為什麼台北的房子看起來又老又舊? 是不是台灣人都沒有錢啊? 我太太問阿六是哪裡來的? 她說來自東北…於是我太太就聊不下去了, 一路氣悶回家… 熟悉中國的夥伴應該都會理解, 東北是中國較弱的區域, 產業萎縮, 人口外移, 能配得上老窮區被來自東北的阿六批評自己國家的首都說老窮, 我完全理解妻子的怒氣, 但更生氣的是一時之間我居然對對方的評論回不了嘴!!? 前幾年陸飄期間的工作性質, 我幾乎旅行過中國所有沿海城市, 對阿六的思維看法稍有理解我知道一個城市有很多面相, 單從建築物的年紀來定論老不老窮不窮並不公平, 自己住台灣也很自豪台灣的城市們有諸多人文諸多舒服諸多好, 但是真正讓我回不了嘴的是, 台灣的城市們進步幅度漸漸顢頇了, 應該說台灣的國際競爭力漸漸弱了老跟窮是形容詞, 形容詞會有程度上的差異自然也牽涉到比較對象! 台灣具體多老多窮? 台灣的城市們應該跟誰比老比窮? 看到偏綠的政論節目上拿高雄來跟花蓮雲林對比,曾經的全國第二大直轄市, 這樣比有意思嗎? 不比台中? 不比桃園? 如果再把眼光放寬一點, 就更不應該把比較重點侷限在國內,近一點的我們至少該比較亞洲的幾個城市, 東京, 首爾, 北京, 上海, 深圳, 香港, 新加坡… 我想, 如果把比較的對象定義清楚, 台灣的城市們老不老窮不窮, 大家心裡就會有個底了老不老窮不窮, 人口數絕對是一個直接的指標, 選舉制度其實有盲點, 候選人們都把自己局限在戶籍選票數, 而忽略了人流才有可能形成物流金流全台灣全世界來該城市創業的人, 未必會落戶籍, 然而他可以為城市創造更多工作機會, 吸引更多人進入該城市, 而其產生的稅收, 也將直接回饋到該城市全台灣全世界來該城市洽公, 常駐, 旅遊, 就醫, 養老的人流, 更不可能落戶籍, 但這些人的較佳的平均消費力將為城市帶來更高的收益一個城市的市長, 當然必須要關注戶籍人口數, 但更重要的, 必須要有規劃未來在這個城市”總在駐人口數” 舉一個很極端的例子, 如果你是綠島的首長, 當你在規劃全綠島的公共廁所的時候, 會以戶籍人口數來規劃數量嗎? 高雄以500萬人的"總在駐人口數"來規劃設計, 並以此為目標推動城市發展, 在我看來還太客氣了, 連500萬"總在駐人口數"都不敢想甚至起身譏笑的人…我就不多說了前幾個月我出差到高雄住了幾天, 有一點被嚇到...上一次去高雄應該是二十年前印象中當時應該還沒開放陸客, 但各大夜市人聲鼎沸, 幾個想吃的攤子都排不到這次去到六合夜市的時間是一般上班日的晚上九點左右, 人很稀疏, 有的攤子店面已經開始收了不誇張的說法, 如果我一路用跑的跑完整個六合夜市, 應該都不會撞到人然後還有一個比較明顯的例子, 晚上高雄的住宅大樓, 亮燈率比較低該怎麼說呢, 就是感覺高雄人少了然後晚上九點以後人更少... 用戶籍人口數及戶籍人員的平均年齡來計算一個城市老窮程度是一件蠢事用錯誤的數

Jline

593分

201樓

Jline

個人積分：593分

文章編號：70957733

heliboy wrote:
韓國瑜官方廣告孩子回家紀實篇

benhong

339分

202樓

benhong

個人積分：339分

文章編號：70960525

xoxoxoxxox wrote:
本人是北部人, 目...(恕刪)

也是北部人, 但好文一定要推....

ivy620

82分

203樓

ivy620

個人積分：82分

文章編號：70977165

感謝樓主精辟的分析，大推！
政見能改，人品和領導人特質是無可取代的，1124，讓大家見證真正的民主精神！ 100分

ch8818

359分

204樓

ch8818

個人積分：359分

文章編號：70983166

xoxoxoxxox wrote:
本人是北部人, 目...(恕刪)

太長了 ~
懶人包版叫好用 !!

願以紅蓮化生”豐盛、健康、和諧、平等、互助、服務、感恩”的淨土，境中諸時地物皆有諸佛菩薩臨在與啟發。

henry999

16515分

205樓

henry999

個人積分：16515分

文章編號：70984350

↓愛台灣就點入看看這30年經濟是怎樣被政客搞爛
https://www.facebook.com/hssszn/videos/2086926928185714/

台灣需要這種理念及方向的人當領導人不是說幹話的政客
政治就是要做好經濟與民生,不是搞統獨意識,不是一天到晚嘴裡喊民主,
台灣那裡沒民主了!

人民需求很簡單,不管是那一黨執政,誰能沒有政黨包袱,能讓百姓過好日子就支持誰~

H3M279

112分

206樓

H3M279

個人積分：112分

文章編號：70986662

henry999 wrote:
↓愛台灣就點入看看這30...(恕刪)

ken2222tw

14分

207樓

ken2222tw

個人積分：14分

文章編號：71004516

真心建議..出來選總統...

這樣台灣要改變..

才有可能..

大家就可都變局內人..

yunchu1130

0分

208樓

yunchu1130

個人積分：0分

文章編號：71008166

此篇文章很棒，希望不要太快沉沒，

大家今天晚上看完雙方辯論後再來多多討論。

nonnonbiyori

1分

209樓

nonnonbiyori

個人積分：1分

文章編號：71012334

繼續幫推文

無奈的是負面能量的小濾慮們一直在發廢文

過客4112

1263分

210樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：71018539

辯論結束發表一下個人感覺

其實個人感覺這是一場蠻有水準的辯論, 兩邊的表現都不差

陳其邁善用各種政策去閃躲韓國瑜的質問(如長照的護士短缺)
韓國瑜則是拉高層級去忽視全方位的市政質詢

不過結辯之前的整體表現個人覺得陳其邁略勝韓國瑜
但是韓國瑜的結辯很強, 他強烈的讓選民感受到他對中下階層的重視與高雄未來的出路
而陳其邁則是強調產業轉型(這只是出路的一部份)與在地的感情訴求,這部分稍嫌弱了點

基本上,這次辯論應該會強化各自支持者的支持信念
不過以得利來說, 個人覺得陳其邁得到的選票利益會比較大