alextan wrote:辛苦了但是還是希望...(恕刪) 其實,光是有那麼多搞回收的弱勢老人,就讓慈濟的"善行"顯的有些詭異。如果慈濟的行善是幫助弱勢,怎麼不收編那些弱勢老人成為資源回收體系的一環,並給予良好的照料呢?還是說,其實慈濟的善行,還會研究看看,該善行是否有"廣告效益",以求取更多的捐款,否則就不做這樣?
慈濟一哥 wrote:慈濟獲得美國聯邦政府合法成立的慈善團體。同時也獲得白宮頒發的傑出領袖獎的肯定我想如果慈濟是違法組織 或是募款方式違背了美國的法律或是名嘴講的邪教! 美國白宮不會頒獎給慈濟吧... 建議不要這樣類比白宮是對事不對人頒獎純粹是感謝救災而已不要拿來說成白宮替慈濟背書https://www.whitehouse.gov/champions/hurricane-sandy不然就好像台灣很多人跟名人拍張握手照就拿著說"我有問題他會跟我握手拍照嗎?"
Gugugu wrote:建議不要這樣類比白宮是對事不對人頒獎純粹是感謝救災而已不要拿來說成白宮替慈濟背書https://www.whitehouse.gov/champions/hurricane-sandy不然就好像台灣很多人跟名人拍張握手照就拿著說"我有問題他會跟我握手拍照嗎?"...(恕刪) 美國的慈濟,就是美國立案的NGO團體,美國說他沒問題就沒問題,美國有說這個組織有問題嗎?
先說一句題外話樓上好幾個大大踴躍發言,可能有人討論比較激動點我相信大家對慈濟批評都是善意的,希望這個團體好。只是不了解,沒參加過才會這樣誤會。所以討論的時候言語比較尖銳大家互相包容就好,不然我擔心這棟樓被回收 嗚嗚!sonynx70 wrote:其實,光是有那麼多搞回收的弱勢老人,就讓慈濟的"善行"顯的有些詭異。如果慈濟的行善是幫助弱勢,怎麼不收編那些弱勢老人成為資源回收體系的一環,並給予良好的照料呢?還是說,其實慈濟的善行,還會研究看看,該善行是否有"廣告效益",以求取更多的捐款,否則就不做這樣? 再來回答 sonynx70 大大的問題小弟是慈濟訪視志工,每個月要看十幾件個案。從我身上每個月要發出超過兩萬多元至三萬元的善款。這些個案不要說廣告了,我們透露出個人資料都不行。平常去訪視也不能拍照錄影的。如果有誰違反規定大概之後都不能去訪視,甚至要被除名的。慈濟每月在台灣有上萬名訪視志工,每月長期關懷超過二十萬戶每月發出去的款項單單是濟貧就超過數億元。希望大大能夠理解。慈濟是沒有分廣告效應而做的。
Gugugu wrote:把基改和育種混為一...(恕刪) 甚麼叫科學,這不夠科學嗎!自己搞不懂,還在那搞迷信。甚麼叫「邪」,不然你先定義一下嘛。大陸那邊據報導有發現萬年前的水稻。如果我說錯,怎麼可能現在能發現萬年前的水稻?不就是基因差異嘛!!!因緣和合,因緣和合,不是一樣嘛?水蜜桃都能喝牛奶,要不要批一下稱邪農呀?
killy_chu wrote:甚麼叫科學,這不夠科學嗎!自己搞不懂,還在那搞迷信。甚麼叫「邪」,不然你先定義一下嘛。大陸那邊據報導有發現萬年前的水稻。如果我說錯,怎麼可能現在能發現萬年前的水稻?不就是基因差異嘛!!!因緣和合,因緣和合,不是一樣嘛?水蜜桃都能喝牛奶,要不要批一下稱邪農呀?(恕刪) 基因差異跟基因改造差很多喔或許電子專業的人會說反正都是基因嘛...本版還是談慈濟吧