【本是同根生】這是拿錯，還是識貨？

KEVIN-GTR

177分

11樓

KEVIN-GTR

個人積分：177分

文章編號：93632887

做錯第一件事還沒完，再開一個戰場刷副本沒有不敬的意思

carlo2013

17147分

12樓

carlo2013

個人積分：17147分

文章編號：93632921

我猜營業損失有很大的機率拿不到
更何況店都收了換人做了
真的要教訓對方
報案竊盜後就夠了不用再提什麼賠償了

bbvvccjojotv

我同意你看法，報案拿回自己雨傘，沒啥損失，讓對方得到竊盜教訓，對方在網路公布詆毀訊息，我支持提告。

2026-10-11 11:28

bbvvccjojotv

8240分

13樓

bbvvccjojotv

個人積分：8240分

文章編號：93633070

這種買T牌車送的T牌雨傘，卻拿L牌的雨傘，就好比你拿紅米副牌手機進入必須交出手機存放的場所，離開時卻拿他人小米最高階的手機離開，然後說紅米跟小米同屬一個集團啊，不都是一樣的鬼話，有夠87。 ^++^

雖然我不清楚L牌雨傘跟T牌雨傘的品質與質量價值差多少，但是我自己的傘被人調包肯定很不爽，除非對方拿勞斯萊斯雨傘跟我的雜牌雨傘調包，我可以不追究！笑到噴淚

sj0109

4416分

14樓

sj0109

個人積分：4416分

文章編號：93633081

carlo2013 wrote:
我猜營業損失有很大的機率拿不到
更何況店都收了換人做了
真的要教訓對方
報案竊盜後就夠了不用再提什麼賠償了...(恕刪)

這個L車主車子也是買的很勉強吧？要我就已直接告偷竊,還要扯賠償9000營業損失這點小錢?？？？

自己也是沒穿褲子.扯營業額？
算是半斤碰上八兩的

bbvvccjojotv

竊盜罪一旦受理無法撤銷，求償9000在法院判決時也不見得拿的到，因為事後已拿回自己雨傘沒有損失，要說精神損失9000元也很牽強。

2026-10-11 11:34

PainterJ

14027分

15樓

PainterJ

個人積分：14027分

文章編號：93633117

用自己的時間，和法律資源來導正社會風氣。

Angel9999

4100分

16樓

Angel9999

個人積分：4100分

文章編號：93633178

刪文（感覺真的是莫名奇妙，這裡不給人討論的嗎？）

bbvvccjojotv

Angel9999 對於你不理智回應我不再回覆，實際案例已提供參考了，回覆只是對牛彈琴。

2026-10-12 17:39

Angel9999

bbvvccjojotv 感謝不再回覆[笑到噴淚] 我認為莫名奇妙，是你一直亂回覆

2026-10-12 17:39

01978

1733分

17樓

01978

個人積分：1733分

文章編號：93633185

那支黑色的L傘不是因為品牌
是"黑化"特規的,要加錢的...

A辣愛怕跑

218013分

18樓

A辣愛怕跑

個人積分：218013分

文章編號：93633287

小雞飯 wrote:
不同級距的車到底在比什麼東西

你根本沒有看懂我要表達的意思

我意思是說
樓主新聞內容
手持LEXUS雨傘的車主~搞不好是因為買了LBX~車商送他雨傘
拿錯雨傘的牛頭牌車主~搞不好是因為買了阿法~車商送他雨傘
新聞內容說
LEXUS的傘主~認為自己的雨傘~比牛頭牌的傘主.還要高貴
但是~以購車的貢獻值來說~其實並非他自己想像的那個樣子