漲翻天 wrote:
蔣萬安拋震撼彈！規劃遷移台北松山機場
噗疵
圖利罪準備好伺候囉
個人積分：12242分
文章編號：93626421
個人積分：16635分
文章編號：93626475
個人積分：600分
文章編號：93626515
個人積分：1100分
文章編號：93626596
那以前邪教又是為什麼騙選民呢？？
個人積分：6829分
文章編號：93626599
個人積分：1100分
文章編號：93626679
個人積分：87分
文章編號：93626752
綠營提過松機搬遷的有
李應元（2002年）：他是民進黨內較早系統性將「松機遷建」列為市長選舉主打政見的人。他當時主張以擴建後的桃園機場完全取代松機，並將松機原址200多公頃的腹地改建為具備綠地與複合功能的空間。
謝長廷（2006年）：參選台北市長時延續遷建構想，主張在松機功成身退後，打通松山、大直與內湖地區，將原址部分規劃為中央森林公園，其餘空間則發展文化創意、藝術或體育園區。
姚文智（2018年）：參選台北市長時再度將「廢除松機」列為核心政見，大力主張遷建松機以打造大型的中央大公園，解放台北市的限高管制。
吳怡農（2020年、2022年）：在參選及補選台北市中山、北松山區立委期間，高調拋出松機遷建政策。他高喊這是「台灣史上最大的都市計畫工程」，並明確提出具體時間表，主張待2030年桃園國際機場第三跑道完工後正式遷建松機，原址改建為公園，周邊解除限高後的區域則可用於興建社會住宅，以解決周邊空污與噪音問題。
沈伯洋（2026年）：作為民進黨台北市長參選人，他在回應現任市長蔣萬安拋出的松機遷移AI園區計畫時，表示松機遷建確實是民進黨與不分政黨長期討論、倡議的議題，並邀請蔣萬安針對此議題進行政策辯論。
莊瑞雄（2026年）：現任民進黨團幹事長。在蔣萬安宣布重提松機搬遷後，他代表黨團開記者會表示「這個議題平心而論可以討論，民進黨過去候選人也曾有這樣的主張，不會因為是蔣萬安提的就一定反對」，但強調搬遷涉及國防、防災及與中央交通部的配套溝通，必須一步一步來。
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][讚][讚]
漲翻天是出了名的雙標到底，高雄88槍不發一字，台北玩具槍馬上發文，哪天他不雙標，那才是天下紅雨
個人積分：840分
文章編號：93626762
個人積分：87分
文章編號：93626827
個人積分：1970分
文章編號：93626853
漲翻天 wrote:北市府稱地不夠
基本上我覺得這是個假議題，雙北基本上已經是土地發展飽和，本身也沒有足夠的腹地，就算遷松機能釋出的土地也是有限~~
最好長遠的策略是遷都台灣中部，有充足的發展腹地，地理位置居中可以減緩交通，氣候也是比較怡人，同時平衡區域發展(減輕重北輕南)。((不用所有人口都集中在北部))
退而求其次，如果不遷都，在雙北已無發展腹地的條件下，鄰近桃園地區可能是發展延伸的考量(往北基隆更是沒有空間，往東宜蘭，受限中央山地形的限制，往西就是海了，所以能選的就剩南邊)。
基本上台灣就是被中央山脈切割，只能南北發展，在西部往東是山，往西是海，主要是南與北，偏偏300年發展集中在北部，北部空地少又是盆地受限，早期人口不多還可以，但是在人口上升及商業發展繁榮，北部地理空間的條件有限，問題就會浮現出來。
關閉廣告