目標已清除 over!
選舉
對啊像郭萬安的二寶遇到舔腳止會怎麼樣說
吉利沃爾沃
cdma2k wrote:
國道1號北上147.8公里、苗栗三義路段,日前發生一起恐怖二次追撞!一輛廂型車與特斯拉輕微碰撞後停在內側車道,兩方駕駛下車討論時,後方一輛「瑞典坦克」Volvo休旅車疑沒減速高速駛來,將廂型車往前推撞,釀成3死3傷。而肇事51歲Volvo林姓女駕駛在現場一度自爆「有開ACC自動跟車」,未料進警局突然改口,前後說詞反覆。


沒開ACC
沒踩煞車....那就是故意殺人
中國坦克殺人日常
poppo6656
你去開日本鐵皮車吧,volvo坦克不適合你.你是大善人活菩薩,不管是被撞還是撞人,都是死自己活對方.[微笑]
VOLVO抗撞的新聞越多, 賣得更好. 連我爸75歲也是深綠人士賣掉25年老賓士還是買XC40. 交車當天遇到一輛大貨車從旁快速駛過, 安全帶預縮立即緊繃啟動, 直誇穩定安全哪有不好? 身旁一堆抗中保台同事還不是去買MG.
神奇天鵝
抗中保台同事還不是去買MG +5 [偷笑]
yu1010_a
mg還有熱度嗎?
cdma2k wrote:

還買瑞典坦克?



你在幫忙推薦VOLVO嗎?

我怎麼覺得反而要買這牌子,不能買VW.
cdma2k wrote:
國道1號北上147.8...(恕刪)

不買Volvo保命,難道買頭又大?
神奇天鵝
說的也是 ~ + 5
我開Volvo,開ACC前面塞車靜止,一段距離就會開始煞車,跟其他牌的ACC沒有不同。
我懷疑女駕駛沒開ACC下,晃神或分心所致。
肇事駕駛有無使用ACC,和肇責比率無關,有用也算他錯,沒用也算他錯,問題出在他沒注意車前突發狀況
Volvo的安全是經由實戰檢驗出來的
絕非那種拿考場分數出來說嘴的假道學
考試5顆星實戰像紙糊
跑起來腿明明無力支撐卻說自己走路很穩
買車不是買來撞的說的理直氣壯
真的被撞了說這種速度下大家都一樣
花錢來洗腦捍衛扭曲現實
這條路只會走到黑絕對不是成功之道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!