國防標案資本額僅10萬元的高雄茶行闆娘自爆「我是人頭」

cdma2k · 2025-12-18T00:42:02+08:00

國防部招標案爭議不斷，資本額僅10萬元的高雄鴻璋茶業有限公司承攬政府標案，老闆娘林怡君16日出面受訪後，又在社群軟體稱「我是人頭」、「大不了把我頭砍下來」。國防部長顧立雄聽17日備詢得知，嘴巴張大問一旁幕僚在哪裡？白委張啓楷質疑「事出反常必有妖」。民眾黨立委張啓楷17日在《新庶民大頭家》節目質疑，炸藥不只要合乎標準，且要如期履約，如果該給的時候沒給，那不是影響國防建軍進度嗎？顧立雄連這個問題都沒辦法回答？說什麼到時候如果違約、解約，扣他的保證金就好了？但我們本來要有的火藥怎麼辦？詐欺廠商標國防標案？黑名單爽拿千萬肥案綠辯：履約是重點《新庶民大頭家》完整版 20251217 #鄭師誠 #謝龍介 #牛煦庭 #張啓楷@chinatvnews訂閱影音：中時新聞網張啓楷強調，第二還牽扯到品質，為什麼所有的標案，業者本身一定要有實績，就是他以前一定要有這個經驗。結果得標的業者本身資本額就不夠，業者又沒經驗，國防部不就變成笑話部？今天國防部長的備詢讓人非常生氣，鴻璋茶葉行老闆娘自己出來說，在社群軟體承認「我就是一個人頭！大不了你把我的頭砍下來？」軍營的網路是多嚴肅的問題，結果你隨便找個工讀生就進去了？張啓楷提到，結果今天立委在問的時候，國防部長說「他只要沒有外洩就好了」、「只要資格符合就好了」，完全沒有那種保防的觀念嗎？不要說工讀生，任何人進去，是不是都要先顧慮資安的問題？結果以前那麼老練的顧立雄，整個都走樣去了。張啓楷直批，除了茶行，更嚴重的是福麥，得標加總共14億的火藥，記者跟立委問，怎麼會找沒經驗的裝修公司來做這個事情？顧立雄竟然見笑轉生氣，「反常必有妖！」他惱羞成怒以後怎麼說？說招標時只要資本額合乎的就可以來？明明資本額那麼小，怎麼可能去得標14億的國防部標案？結果不只沒有認錯，還幫得標廠商掩蓋！資本額不夠什麼意思？「如果倒了，就只賠你這麼多錢！」

惡魔推銷員

1221分

11樓

惡魔推銷員

個人積分：1221分

文章編號：92565569

cdma2k wrote:民眾黨立委張啓楷17日在《新庶民大頭家》節目質疑，炸藥不只要合乎標準，且要如期履約，如果該給的時候沒給，那不是影響國防建軍進度嗎？顧立雄連這個問題都沒辦法回答？說什麼到時候如果違約、解約，扣他的保證金就好了？但我們本來要有的火藥怎麼辦？

這個我其實有疑問，如果是找一間比較大的公司，違約、解約，照理來說一樣也是只能扣保證金不是嗎？

fan5648

702分

12樓

fan5648

個人積分：702分

文章編號：92565582

有黨證一切平安

eshu0329

1109分

13樓

eshu0329

個人積分：1109分

文章編號：92565592

依照柯文哲的標準，檢調應該要申請搜索票，負責人應該要羈押禁見以免串供。

nicewawa

2069分

14樓

nicewawa

個人積分：2069分

文章編號：92565789

我是人頭，漂亮的人頭我是人頭，愛哭的人頭我是人頭，奇怪的人頭我是人頭，你不懂人頭

傲笑憐

6829分

15樓

傲笑憐

個人積分：6829分

文章編號：92565817

惡魔推銷員 wrote:如果是找一間比較大的公司

所以要找一間，有曾經履約過至少一半金額的廠商啊（１／３甚至１／４也行）真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

惡魔推銷員

若有要求，得要先通過法律，讓以後不管誰上臺執政都遵循。

2025-12-18 10:06

polluxlai

國家採購是有法的, 只是黨視為無物. 政府採購法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030057&

2025-12-19 8:32

鐵牛CEO

12247分

16樓

鐵牛CEO

個人積分：12247分

文章編號：92565929

傲笑憐 wrote:
所以要找一間，有曾經履約過至少一半金額的廠商啊（１／３甚至１／４也行）

我有點好奇

國家不是有數發部嗎?????

品茗

那是油水部，成立那麼久只搞出一個麵線app，面對詐騙就只有監控再監控，沒啥鳥用

2025-12-18 9:56

ken-tsai5703

5分

17樓

ken-tsai5703

個人積分：5分

文章編號：92566379

老闆娘應該沒抽到頭

不然不會一下就抖出來 ^++^

Kevin567

1260分

18樓

Kevin567

個人積分：1260分

文章編號：92569930

惡魔推銷員 wrote:
這個我其實有疑問，如果是找一間比較大的公司，違約、解約，照理來說一樣也是只能扣保證金不是嗎？

信用問題，事關以後的標案。

正常公司，不會無緣無故違約。

所以按正常邏輯來講，要找有經驗、有實績的公司。

委員問的不是保證金的問題，而是這種公司如何能履約。

而偉大的部長，故意把問題帶到法律層面。

現在綠黨的手法都很明顯，過程都是合法，就算違約也是依法處理。

但是合不合理就看人民買不買單了。笑到噴淚