CogChern wrote:
Wild C...(恕刪)
聽過的，一般不靠補助可以過活
玻璃睪丸之前誰聽過啊？
個人積分：154分
文章編號：91977873
個人積分：135分
文章編號：91977950
我真的第一次見到!!!!!
超思資本額僅50萬，為何能接上億元大生意？
資本額50萬，專做每單價上億進口巴西蛋
2022年9月成立的超思公司，資本額僅50萬元，卻拿下農業部委託進口巴西雞蛋採購案，共進口8891萬顆雞蛋，占進口雞蛋六成，平均到岸價格5.42元，整個採購過程超思必須墊付雞蛋貨款4.78億元、關稅1.43億元、營業稅0.31億元、報關費用0.17億元等共6.69億元，資本額小卻做大筆生意惹議。
重點是，這些關稅超思還不用付，全由冥盡党正腐付
漲翻天 wrote:
獨攬政府標案，三天就進帳兩億
有人能破嗎?
個人積分：135分
文章編號：91977974
個人積分：3分
文章編號：91977987
個人積分：8993分
文章編號：91978018
個人積分：105分
文章編號：91978145
個人積分：10558分
文章編號：91978176
個人積分：135分
文章編號：91978193
紙風車劇團的爭議主要涉及節目製作經費、人事費用，以及與政府補助款的關係。 這些爭議也延伸到劇團的營運模式、節目品質，以及對社會的影響等面向。 以下詳細說明：
1. 經費來源與使用:
政府補助款爭議:
紙風車劇團長期接受政府補助，但其使用方式、分配比例，以及是否符合公益性等，屢遭質疑。 例如，是否有特定人士或團體透過關係取得較多補助？ 補助款是否確實用於節目製作與演出？
經費透明度爭議:
關於紙風車的財務狀況，包括收入、支出、盈餘等，外界一直有要求公開透明的呼聲。 過去曾有報導指出，紙風車的經費流向不明，甚至有將經費挪作他用的情況。
節目製作成本爭議:
過去有報導指出，紙風車部分節目的製作成本過高，但實際演出效果卻不如預期。 這引發了對於經費使用效率的質疑。
2. 人事問題:
高層薪酬爭議:
紙風車高層的薪酬是否合理、是否符合劇團的規模和營運狀況，也曾引發討論。
人事任用爭議:
劇團的人事任用是否公正客觀？ 是否有酬庸或裙帶關係？ 這些也都是爭議的焦點。
3. 節目品質與社會影響:
節目內容爭議:
過去曾有家長反映，紙風車的某些節目內容不適合幼兒觀看，或者部分節目存在意識形態偏頗的問題。
節目影響力爭議:
紙風車的演出是否真的對兒童的藝術教育產生正面影響？ 其影響力是否被過度誇大？
4. 營運模式爭議:
公益性與商業性之間的界線: 紙風車的營運模式被質疑，是否過度商業化，偏離了公益團體的本質？
與其他劇團的競爭關係: 紙風車是否利用政府資源，在競爭中取得不公平優勢？
總結: 紙風車劇團的爭議，涵蓋了經費、人事、節目內容、社會影響等多個面向。 這些爭議的本質，在於對劇團的公信力、財務透明度、以及營運模式的質疑。 這些問題也反映了台灣文化藝術團體在接受政府補助時，如何維持公益性、確保經費透明、以及提升節目品質的挑戰。
相關關鍵字: 紙風車劇團、爭議、經費、政府補助、人事、節目內容、營運模式、公益、商業化、透明度。
Harvey norman wrote:
１３年有做事
個人積分：541分
文章編號：91978204
個人積分：135分
文章編號：92202663
