allen_yeh wrote:怎麼會燒不起來?還有...(恕刪) 有做好管理,四周沒火源,要燒起來?我沒有燒過煤不知道他是不是跟木炭一樣好點再者如果這樣就燒起來,那我們火力用的煤,不就是當天叫明天的貨都沒庫存?至於碳稅,要用火力也就是燃煤燃氣就是要繳啊,避的開?
Finepix~鋼 wrote:至於碳稅,要用火力也就是燃煤燃氣就是要繳啊,避的開? 燃煤/燃氣/水力/光電/陸基風力/離岸風力的排碳量不同,產生的碳稅不同Finepix~鋼 wrote:有做好管理,四周沒火源,要燒起來? 煤倉要燒,還真的不一定要有人點火Finepix~鋼 wrote:假設全台靠近電廠,有10公頃的蚊子館,荒廢土地用來儲存沒啥問題的 你的論述來自於你的猜測&假設.....還有.....戰爭時期煤炭很安全?
allen_yeh wrote:燃煤/燃氣/水力/光...(恕刪) 不然你有燒過煤?你從出生到現在,有看過聽過,新聞報導過甚至國外,有煤礦,甚至煤塊儲存場,發生自燃,火災的?我是沒有看過也沒印象拉不然請你舉例出來至於碳稅,關我屁事,那是我能決定的喔,還是你呢?我們現在國家就要要使用大量的燃氣,跟燃煤發電阿你能叫他們不要用?如果如我標題圖片那樣解釋,是不是要趁便宜時多買入難道放超過1個月就會變質不能用?不會嗎,所以為何不趁便宜時多買入或許價差可以抵除碳費給你幾個圖表
Finepix~鋼 wrote:至於碳稅,關我屁事 其實我想說台電要買多少煤關你屁事 還有,最好台電購煤是買期貨價格阿其實前面早有人說過了.....還是某人腦袋轉不過來Finepix~鋼 wrote:甚至國外,有煤礦,甚至煤塊儲存場,發生自燃,火災的?我是沒有看過也沒印象拉 看起來已知用火,但不知道用google#1〔記者林菁樺/台北報導〕台中火力發電廠102號卸煤碼頭今(26日)中午傳出火警意外,一部卸煤機進行卸煤作業時,高空運煤輸送帶起火。台電表示,火勢在下午13點30分撲滅,不會對供電造成影響。#2位於台中港的台電台中火力發電廠,清晨疑似輸送燃煤的輸送皮帶起火,一路延燒到一旁儲放燃煤的倉庫,迅速引發大火,煤倉內的燃煤在引燃後翠出大量濃煙,火勢迅速將鐵皮煤倉燒會造成坍塌,燃煤竄出的濃煙竄上高空,遠從數公里外都清晰可見,台中港消防隊與消防局派出大批人車前往搶救,目前火尚未撲滅,仍加派人車搶救。
allen_yeh wrote:其實我想說 台電要買...(恕刪) 好啦你最棒了可以吧誰不知道是期貨,連石油也是那麼現在討論的是什麼你有抓到重點嗎?運輸皮帶起火,跟煤本身有半毛錢關係?要不然我去生幾塊煤,放在太陽下曬我們看看曬多久會起火燃燒好不好你看東西都是這樣看的或者看東西的角度?一個要講利益的事業,當然是逢低買進難道等高價再去大量收購?不要說是事業體了,連幼稚園都知道的道理,你居然不懂?