孤鴻海上來 wrote:
感覺就只是在欺騙社會
連大陸的百度都有解釋
根據我們之前討論的內容，
你明明知道乏燃料再處理，並不是改變核種的半衰期。
怎麼現在會提這個?
個人積分：472分
文章編號：88942335
個人積分：85分
文章編號：88942405
個人積分：326分
文章編號：88942499
個人積分：85分
文章編號：88942550
個人積分：134分
文章編號：88942575
個人積分：472分
文章編號：88942626
孤鴻海上來 wrote:
你是誰??
我是誰不重要，但從你過往的發言內容來看(如台電 能源豆問 第一季 09 核廢料和核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII)，你明顯知道核燃料再處理的用意不在改變核種的半衰期。也就沒多久前的事，你陸陸續續發了數十篇有關核廢料再處理的發言，如果這樣都能忘，你可能有需要吃銀杏或者是做好帳號交接的工作。
個人積分：2500分
文章編號：88942869
個人積分：85分
文章編號：88943403
wonderzero2 wrote:
你沒有說明 移除 鈽和鈾後 ，剩下來的核廢料 到底要放入 多久時間啊。
那些鈽又沒消失，半衰期還是一樣長，還是要等十萬年輻射才會降到天然鈾水平。
所謂的再處理，就是把用過的燃料棒，分成三部分，另外再處理過程中，會產生一堆低階核廢，
這四樣全部運回原來國家
(1) Fission Products (High Level Radioactive Waste 高階核廢料)
(2) 鈾(耗乏鈾)
(3) 鈽 (送回本來國家之後，一樣要放十萬年等級的時間)
(4) 衍生的低階核廢料
台灣像黃慶村這種騙子，就一直玩弄話術，騙你去做再處理。
其實他就一直遮掩鈽一直都還有，還是要埋十萬年
=====以上是再處理=====
+++++以下是再利用+++++
(i)送回本來國家的鈽，不做再利用的話，鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(ii)拿去再利用的話，會產生新的高階核廢料Fission Products跟新的鈽。
(iii)這些新的鈽，不做再利用的話，新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(iv)拿去再利用的話，會產生另外新的高階核廢料Fission Products跟另外新的鈽。
(v)這些另外新的鈽，不做再利用的話，另外新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(vi)拿去再利用的話，會產生又另外新的高階核廢料Fission Products跟又另外新的鈽。
...餘類推。
台灣像黃慶村這種騙子，就一直玩弄話術，騙你去做再處理。
其實他就一直遮掩鈽一直都還有，還是要埋十萬年
然後再利用就只是一直生產新的Fission Products這種高階核廢料出來
個人積分：472分
文章編號：88946229
孤鴻海上來 wrote:
那些鈽又沒消失，半衰期還是一樣長，還是要等十萬年輻射才會降到天然鈾水平。
孤鴻海上來 wrote:
(3) 鈽 (送回本來國家之後，一樣要放十萬年等級的時間)
鈽是要再拿去當燃料的，所以不需要做深埋處置。
如果沒有要再利用，當然就不會去做乏燃料再處理。
孤鴻海上來 wrote:
(2) 鈾(耗乏鈾)
乏燃料處理過後所得的鈾叫再處理鈾(RepU)。RepU裡面，鈾-235/鈾-238的比例大約是1%，比自然界的0.72%還高，算是低度富集鈾(Enriched Uranium, EU)，不是耗乏鈾(Depleted Uranium, DU)。鈾-235/鈾-238的比例要低於自然界比例才是DU。
孤鴻海上來 wrote:
台灣像黃慶村這種騙子，就一直玩弄話術，騙你去做再處理。
你連核能的基本定義及乏燃料再處理的目的都搞不清楚，怎麼能那麼理直氣壯地罵別人騙子?
孤鴻海上來 wrote:
(i)送回本來國家的鈽，不做再利用的話，鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(ii)拿去再利用的話，會產生新的高階核廢料Fission Products跟新的鈽。
(iii)這些新的鈽，不做再利用的話，新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(iv)拿去再利用的話，會產生另外新的高階核廢料Fission Products跟另外新的鈽。
(v)這些另外新的鈽，不做再利用的話，另外新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(vi)拿去再利用的話，會產生又另外新的高階核廢料Fission Products跟又另外新的鈽。
...餘類推。
要比較核廢有沒有減量，要跟同等發電量去比較。你只看到廢棄物增加了，但沒看到發電量也大增。同等發電量下，再處理的廢棄物的確較少。這是人家進行前處理幾十年的實際數據，不是你個人不相信就可以推翻的。
甲住戶不做資源回收，每兩天丟一包垃圾。
乙住戶有做資源回收，每兩天也丟一包垃圾。
甲住戶成員就笑乙住戶成員說:你做資源回收沒有用，還不是兩天丟一包垃圾。
看起來很有道哩，但乙住戶住八個人，甲住戶才兩個人，實際上，資源回收還是可以做到垃圾減量。
個人積分：85分
文章編號：88946719
chlorite wrote:
鈽是要再拿去當燃料的，所以不需要做深埋處置。
你這種低級話術只是玩弄名詞而已，這些鈽還是都在。
你又双叒叕當燃料之後，就又双叒叕產生又双叒叕新的鈽，需要深埋十萬年等級
(1)送回本來國家的鈽，不做再利用的話，鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(2)拿去再利用的話，會產生新的高階核廢料Fission Products跟新的鈽。
(3)這些新的鈽，不做再利用的話，新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(4)拿去再利用的話，會產生另外新的高階核廢料Fission Products跟另外新的鈽。
(5)這些另外新的鈽，不做再利用的話，另外新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(6)拿去再利用的話，會產生又另外新的高階核廢料Fission Products跟又另外新的鈽。
(7)這些又另外新的鈽，不做再利用的話，又另外新的鈽自己就該當作是高階核廢料，要埋十萬年等級
(8)拿去再利用的話，會產生又又另外新的高階核廢料Fission Products跟又又另外新的鈽。
...餘類推。
(n)你又双叒叕拿去當燃料之後，就又双叒叕會產生又双叒叕另外新的高階核廢料Fission Products跟又双叒叕另外新的鈽，需要深埋十萬年等級。
你這種低級話術只是玩弄名詞而已，這些鈽還是都在。
關閉廣告