trooper62 wrote:現在不是到處都在拆天橋 這叫天橋廣場可居高臨下,走在上面高人一等,還多個戶外空間又安全沒車追撞,有錢人喜歡這樣做,新竹有錢人多納稅多用在他們身上也還好,但現在交通部又因行人過馬路問題要續蓋天橋了,所以拆舊的蓋新的可能有一波商機,新天橋都會加電梯做無障礙空間,有幾個出口就會有幾座電梯,這樣商機比以前擴大很多的,不像以前爛天橋夏天爬來爬去又累又熱
whssnow wrote:另外光埔空橋計畫當時可是市政府提出的 錯這個空橋計畫是當地居民連署要求建的能提高生活品質,以及安全舒適的休閒環境,看起來是不錯的建設林智堅反對,只願意蓋地下道延續他政策的沈慧紅大抵上也是這樣噴掉的高虹安競選時接納當地居民意見承諾蓋空橋,民眾當然挺她你看看,人家上任半年馬上兌現承諾了而且主要的錢都是中央出,這個競選承諾根本爽領選票
trooper62 wrote:現在不是到處都在拆天橋怎麼現在又要蓋天橋了!? 其實這標案名稱取的不好...因為這其實不是單純的天橋,而是算人工地盤,主要是為了增加都市中心的可用空間,特別是要將主要人行空間由道路平面抽離出來,使行人可以在各街墎之間不受道路車輛影響自由移動,並增加綠化空間。比如日本的東京六本木之丘 Roppongi Hills對了,已經磨刀霍霍,要對此案開工的傻綠班們,現在高雄新火車站也是同樣滿滿人工地盤規劃你們確定要再打下去?
為什麼會先知道價格勒?公共工程不是都是投標的嗎?這是什麼情況?有營造商趕去做新竹市的工程喔!是想死嗎!稍微有一點工程瑕疵可能就會上新聞耶!並且經過棒球場事件,相信監造嚴格程度以及工務處要求標準,應該會高到承包商做不出來吧!真的有哪個營造商感去做這個工程嘛!