orice123 wrote:如果你認為郭台銘是錯...(恕刪) 無論是無人機,無人戰車,還是無人破障船,還是無人艦艇,大陸都遠遠領先台灣,可以說兩邊不是一個層次。。。即便如此,中國和美國的無人機作戰也只是起到一種輔助作用。更不要說機器人軍隊了,那東西20年後能出來代替人類就不錯了。這不是畫大餅是什麼?
摘星子 wrote:無論是無人機,無人戰...(恕刪) 大陸現在製作晶片的技術跟台積電「目前」也不在同一個層次上但對岸有放棄畫大餅跟台灣投降嗎?沒有!台灣早期製作晶片的技術也落後給對岸一陣子過沒有翻過來嗎?翻了啊落後就要躺平嗎?
摘星子 wrote:無論是無人機,無人戰...(恕刪) 25家軍火商來台灣,民進黨狂吹軍工股,還在吹無人機國家隊如果你認為民進黨不是在畫大餅,那麼郭董的機器人就不是畫大餅在嘴砲阿,我看你多會雙標,你就大方承認你就是要嘴郭台銘就好
機器人可以是 robots, 或是 humanoid robots, 亞馬遜倉儲那個也是機器人,而你們在想的是人形機器人。現代戰場戰場早就改變了,任何全自動、半自動機器載具能減少台灣人直接傷亡,都值得去投入。當然你們喜歡刺槍術我也沒什麼話講。
其實,以武器發展史而言,這并不難做到。這裏説的“機器人”不一定是兩隻脚的才算。履帶,輪式,四條腿的,天空飛的都算。問題實在犬牙相交的戰場上如何識別FoF,然後加以打擊,這個比較難。無論在美國,以色列,大陸等國都已經全力開發不只是天空飛的了。而最狠的以色列則是在他們所謂的“保護區“外設立武器站,有人跨過就立刻射殺。以色列軍人則有遙控器。但是每天的密碼都會自動更換,要像Rambo那樣拿一張卡就想把它全部打落是不可能的。
摘星子 wrote:無論是無人機,無人戰車,還是無人破障船,還是無人艦艇,大陸都遠遠領先台灣,可以說兩邊不是一個層次。。。 我告訴你啦...台灣用8萬台無人機升空單獨作戰,就需要8萬個操作手,而中國的無人機,或許一個人就可以控制幾百台無人機(單獨作戰).不要以為這些無人機船等會自己跑自己射控啥的,不要想太多....