yanyu_911 wrote:剛聽call in...(恕刪) 哥這個民進黨都不相信老綠營的人不喜歡她們,我好多次去老韓的造勢場,一口流利閩南語的老人家一堆.我們外省掛腔調的只在服務處棚子下有兩三個.老蔡以為她真有三十幾趴支持度,那是手機問卷小孩子愛講.在賺錢的人誰有時間回.老蔡太掉以輕心,民進黨原本只有賴清德能一戰.這聲好了,被英派港運剛好搞掉.民進黨氣數已盡.
未賽已三鐵 wrote:因為我戒菸25年,半...(恕刪) 認同的確是剝奪感的問題敗選嘟嘟好而已老哥俺菸癮也20多年了如果要賣總統牌9800至少菸草味道不能輸七星啥?難度太高?好吧!至少不要輸長壽的尊爵就好一包50元老哥俺馬上買10條
未賽已三鐵 wrote:民進黨都不相信老綠營的人不喜歡她們) 三鐵大好最好民進黨一直迷糊下去,這樣韓市長選起來會輕鬆些...=============================================總統牌香菸 我沒抽過,那時還未染菸癮..呵!
yanyu_911 wrote:三鐵大好最好民進黨...(恕刪) 父執輩都是麻將,香片,總統牌.小弟國中二年級時最愛細細的紅MORE.雖然24,25歲完全戒掉.從當時到現在肺的邊緣都白白肺氣腫.還好區域還小不太影響肺活量.新樂園味道真像日本菸peace.當時有無濾嘴的.小英做好事拉高菸捐菸稅想下降抽菸人口,但是沒想到她難得少數好意政策卻可能反而吞掉她選票的怪獸.送她一句佛家口號法無自性
蔡政府上台後如果沒有漲菸稅,香菸也不會那麼貴,自然沒必要去走私香菸了。現在搞到總統出訪的新聞都沒了,都在報走私香菸,漲菸稅的蔡政府真的是自作自受,真的是越看越好笑,哈哈。菸稅菸捐跟本該廢除,菸稅菸捐讓走私變的更多,私菸不知道是什麼菸草做的,恐還會危害抽煙者 。菸稅不但是窮人稅,還妨礙了經濟。★ 漲菸稅 沒有人能夠置身事外★ 。蔡總統漲菸稅兩年了,我的菸稅通通有人幫我繳,菸稅不但沒讓我支出增加,還讓我存款多了。自從漲菸稅後,我為了彌補菸稅增加的支出,我戒咖啡與冷飲,菸稅讓我每天增加20元的支出,但飲料卻讓我每天省了60元的支出,我每日增加40元的存款,真該感謝飲料業者幫我繳了菸稅。我認識很多抽煙者都跟我相同,為了菸稅的支出,減少很多民生消費,用減少消費來彌補上漲的菸稅,難怪那麼多的庶民與老闆跳出來說生活痛苦了。如果政府還要漲菸稅我還是不怕,我頂多每月跟同事、同學、朋友、的聚餐不去了,也不去唱歌,我感謝餐廳業者KTV業者幫我繳菸稅。★ 漲菸稅 沒有人能夠置身事外,國庫內增加了多少菸稅,這些錢都是從多數國人 (不管是否抽煙) 身上徵來的★ 。政府漲菸稅是最錯誤的政策,景氣差時要降息,是要將銀行內的錢逼出來,增加社會上的經濟活動,漲菸稅是反其道而行,將社會上的錢都收到國庫內。抽煙有害健康,但抽煙是合法的行為,既然合法那麼政府要國人戒煙應該是用鼓勵的方式,而不是漲稅這種強迫的方式。菸稅 菸捐 應該用在 宣導戒煙,設立戒煙機構,菸害防制,抽煙者疾病治療。但政府收那麼多卻不是都用在菸害上,菸稅 菸捐 根本是政府巧立名目的從菸民口袋榨錢。因為菸稅菸捐讓私菸獲利豐厚,特勤走私菸頂多賺些外快,黑道不知道還走私了多少私菸? 黑道用私菸賺到的錢收更多的小弟危害社會。菸稅菸捐上漲,不但妨礙了經濟,還幫了不法之徒賺錢,菸稅菸捐跟本該廢除。我覺得最有效防止私菸的辦法,是請農委會賣菸苗,讓抽菸者回家自己做菸。
cvk600 wrote:蔡政府上台後如果沒...(恕刪) 拉高菸捐菸稅我看法是比較讚同.但更同意您所說要專款專用.幫忙肺部疾病的患者,或是用於菸害防制譬如廣設負壓合法吸菸室.或開發新藥抑制菸癮或治療肺癌.最讓人痛心的是聽到電視講某菊,花一大筆錢出國參觀菸廠.............這真是倒行逆施.這個政府不是多壞,是太自私了.私心爆滿太傷國民.
cvk600 wrote:抽煙有害健康,但抽煙是合法的行為,既然合法那麼政府要國人戒煙應該是用鼓勵的方式,而不是漲稅這種強迫的方式。...(恕刪) 你忘了講二手菸會危害旁人健康,室內二手菸是 PM2.5 最大來源。如果不管吸不吸菸,所有菸害所產生的健康損失,都由吸菸者來付,那就沒話說!
未賽已三鐵 wrote:拉高菸捐菸稅我看法...(恕刪) 請問漲菸捐菸稅後的香煙,抽起來是否會比較健康?請問不抽菸的人,聞到漲菸捐菸稅後的菸味,是否變的無害?答案絕對都是否定的,真的反菸應該是禁菸,而不是支持漲菸捐菸稅。