燕子湖 wrote:
PM2.5的危害.罄...(恕刪)
電，老是被政治操弄，百姓們被電的吱吱叫。。。
真有人思考過火力和核能兩者的風險，在台灣哪一個高？
答案是：只要我有電，哪管別人死活
節電，老是被工商大老威脅要遷出台灣，百姓們卻要為工商界的浪費和便宜電價買單！
政治為了選票，遷就那些工商大老爺們，百姓傻傻被操弄。。。
核能，比火力相對乾淨，但後續的核廢料在台灣這樣的高人口密度下，要存放在哪裡呢？？？
核電廠不是不能設置，但在人口密度高的地方設置，無疑是爽了現在，災難發生卻是瞬間百萬人口受難。。。
台灣有提高核電廠密度的條件嗎？？？提高密度，核廢料的產出相對提高，誰的家園願意犧牲？
避鄰效應相對提高！核災風險提高，多數人願意承擔嗎？？？
核能有很多潛在的成本和風險並沒有誠實的被提出來。。。。
核能和火力，兩者都可設置，但前提是大家都願意犧牲自己？？？
感到悲哀。。。
