""平均所得"",是錯誤的數學邏輯,平均的意義,應為""實際""將執行其計算才有意義,舉例某A公司X台銘經理,年薪1000萬與某員工薪水年薪48萬,其平均所得為524萬嗎?當然不是,在此計算毫無意義,X台銘經理還是1000萬某員工還是48萬,可被平均的是例如小明媽媽買了10顆 蘋果,媽媽和小明"平均"可各分吃5顆蘋果,所以國民平均所得只是愚民政策的名目
這個不是『所得』的平均

這是《產品賣得出去》的平均

我會這樣舉例子︰

例如,韓國的現代多賣一"箱"火車,可以多得到一億新台幣

除以總人口數字,也就是這個數字得以加值

然而,臺灣還未曾多賣一"箱"火車,所以這個數字還不能加值

那麼,生產的東西跟去年 (1) 產量 (2) "台幣"價格差不多,這個數字還能怎麼樣加值呢?

答︰(1) 總人口數字"下降" (2) 台幣昇,美金貶

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
最近越來越多人反對用『平均』,這也沒什麼不好啦,畢竟算數平均的確是很容易受到極值的影響。

問題是,如果以後記者描述事情不用平均,那他要用什麼去描述明年的國民產值總數字?那數字蠻大的,大到一般人沒概念 (對,我故意不寫,我想知道有多少人不用 平均數X總人口數=總數 就知道這數字有多大,而且還記得住) ,少寫或多寫三個零我相信有一半的國民不會發現。

好吧,用很多人大力推薦的中位數,我想有些記者會先問什麼是中位數,然後他要想辦法找出足夠的資料與工具去算這個數字,算出來有更多的讀者不知道他在寫什麼『平均就平均麻,什麼中位數沒聽過...』

終於克服萬難,記者報導財經一律用中位數,糟糕,我無法將這數字與其他國家的數字作比較了,別國很多數字還是用數學平均呢 orz

所以我愛用平均數,請記者繼續用平均數,我站在你們這邊 ~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!