關於政黨擁有大型投資公司的看法

樓主去住北韓好了。

民主世界裏,人民要怎麼運用自己的財產是自家的事,這麼一點簡單的道理都不懂。

美國人敢限制政黨經營產業或投資公司嗎!

不要把民主無限上綱,忘了民主是要為經濟服務;
沒有錢,人類社會就沒有存在的理由;
事實上,沒有錢,人類根本連存在的價值都沒有。

別忘了人類之所以異於禽獸,是因為建立了金錢交易制度;
沒有了經濟,人類和禽獸沒兩樣。

莫忘初心,否則一切都是假的。
純粹的政治鬥爭罷了

人民應該是很無感的吧

誰贏誰輸 對於百姓 好像也沒看到鳥大的影響

就是兩個黨 的爽與不爽而已

就像看戲一樣 看完就拍拍屁股走人了
聰明的人都知道我講的是那一任,又何必硬凹,你的閱讀能力有問題,那就明白告訴你,顏色是綠色。
冰小弟 wrote:
我知道您說的是上一...(恕刪)

erc wrote:
樓主去住北韓好了。
民主世界裏,人民要怎麼運用自己的財產是自家的事,這麼一點簡單的道理都不懂。
美國人敢限制政黨經營產業或投資公司嗎!
不要把民主無限上綱,忘了民主是要為經濟服務;
沒有錢,人類社會就沒有存在的理由;


連政治獻金 你想捐錢都要限制了 更何況黨產經營
要限制的還有一大堆哩 美國公司要賣給中國 還得經過審查
何時可以毫無限制了?

所以你贊成民進黨籌集個幾百億資金搞投資不受限制?

standpoor wrote:
連政治獻金 你想捐...(恕刪)


只有今上的家族還有錢總統的家庭大賺特賺

還可以弄出哪個人沒收過我爸的錢


而且不當黨產條例也技術性的排除查民進黨的可能性
不當黨產委員會成立不到半年已經為國家要回150億以上的資產還為國家創造8德大樓的穩定房租收入,成績斐然。 總之這些不義之財該怎麼來就該怎麼回去。

sonic172 wrote:
我長期一直對中投有很大的疑問
政黨是政治法人機構擁有極高的政策參與度與執政的可能性
而投資公司是商業市場投資機構
這兩者照理說是不能夠共通的
因為會有內線交易的重大疑慮
為什麼台灣社會長期允許這樣的情況發生呢?
我真的覺得疑惑.(恕刪)



自耕農可以變成百億富豪住帝寶,我也很疑惑

Steve Jobs wrote:
不當黨產委員會成立...(恕刪)


你確定會回到國家嗎?

還是變成現任執政黨的私房錢?
又或是進到現任政府高層的口袋?

我是不相信台灣這些做官的
中投在國民黨時代大賺,阿扁執政賠錢,到底有沒有影響,明眼人都看的出來。
sonic172 wrote:
我長期一直對中投有很大的疑問
政黨是政治法人機構擁有極高的政策參與度與執政的可能性
而投資公司是商業市場投資機構
這兩者照理說是不能夠共通的
因為會有內線交易的重大疑慮
為什麼台灣社會長期允許這樣的情況發生呢?

不要說公司,政黨與其黨員及黨員N等親之內持有股票,都有內線交易的重大疑慮,為什麼台灣社會長期允許這樣的情況發生呢?

相同邏輯,政府可以掌控地目變更與土地重劃,為什麼台灣社會長期允許政黨與其黨員持有大筆非自用土地的情況發生呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!