這機組是丟下去測完數據就拖回來 還是丟在海裡一直泡? 是不是會對海流及生物有影響?
這是丹麥的風力發電機組 風無色無形 但是這霧一來就知道 他對風場影響多大
何況是在海裡 海水密度更高 水流會不會轉得魚都吃飽吐就夠了
個人積分：1380分
文章編號：62156841
個人積分：8900分
文章編號：62156928
個人積分：47分
文章編號：62157006
個人積分：8187分
文章編號：62157410
個人積分：1380分
文章編號：62157443
個人積分：8187分
文章編號：62157604
個人積分：4891分
文章編號：62158778
個人積分：451分
文章編號：62158781
個人積分：215分
文章編號：62158789
個人積分：457分
文章編號：62158991
寂滅的2 wrote:
團隊樂觀預估發電模組若在2030年在台灣東海岸建置20座，每座發電量達10至12億瓦，可取代核能發電提供全台七成用電，真正做到永續綠能、自給自足無汙染的能源目標。...(恕刪)
記者說的不清楚，什麼叫做每座發電量達10至12億瓦？如果說總功率10-12億瓦，那麼這是一個極其驚人的功率，前面說過“在1.27m/s的洋流流速下，平均發電功率為26.31千瓦”，如果這是單臺渦輪發電機的功率，那麼要達到10-12億瓦的總功率，每座電站要裝備四萬臺渦輪發電機，4萬臺渦輪電機要佔據多大面積，多少工作量？多少成本？更不要說計畫要開辦20座電廠，也就是80萬臺發電機。請問這現實嗎？
核四發電站總投資2700億台幣，發電功率是27億瓦。這個潮汐發電站的計畫是1000億元，發電12億瓦。看起來似乎比核電站還划算。問題是世界上關於潮汐發電並沒有這個“造價低於核電”的共識，4萬臺電機安裝在水深幾百上千米的深海上，遇到颱風來還要沉入深水中，不管是錨系固定，還是集電、變電設施，還是監控管理場地，都不知道要怎麼設置，還要拉大功率輸電線路回陸地上，怎麼想都不可能那麼便宜。從維護上來說，浸在深海海水裏的4萬臺電機，維護難度、成本也必然大於核電站。
抄襲發電要是那麼便宜那麼好用，為何全世界到現在都沒有幾個成功的案例？
這種畫個大餅給公眾看，把錢騙到手再慢慢抬價的手法，要看穿好像也不是很難呢。
