為何華航工會的訴求是兩地報到而不是合理的休息時間


tdbigman wrote:

連續工作時間。
這是這個訴求的基本觀點。
你知道北高國道客運有個規定,司機不能連續開車超過五小時?
其實意思是一樣的。
航空空服員也是在爭取這個東西。
比方今天飛北海道,單程4小時,機組報到時間跟旅客報到時間差不多,勤前報告、整理機務,
大概一趟就是6小時,有搭過飛機的應該知道,通常飛機都是兩地來回開,這班飛機從桃園飛新千歲,到達後旅客下機,
地勤清潔人員上機清潔,同時間這組空姐就要再做回程新千歲飛桃園。
如此,一次連續工作時間,就是11-12小時。
像這種中短途航班是最累的,因為上機後就開始服務,幾乎沒有太多休息時間就到達目的地,
然後立刻又要接回程。
所以他們才會斤斤計較工作開始時間。...(恕刪)


====================================================
如果說是連續工作時間,
所要求的應該不是"松訓報到"的那一個小時,
而是航班與航班間的間隔時間才是,

營業司機之所以限制每日駕車時間不得超過10小時,
連續駕車時間不得不得不能連續開車超過4小時,
其規範的原因是基於避免司機因疲勞駕駛而致發生危險,
空服員的訴求基礎應該不是建立在這一區塊,
而是自身的"勞累程度",比較像"竹科工程師"所面臨的情形......
勞工爭取權益合法罷工,不必做過多的政治聯想,將其污名化。
倒是有件事很有趣。之前常常聲援群眾運動的那群人,通通消失無蹤。
tdbigman wrote:
連續工作時間。這是這...(恕刪)


我在另外一樓有提到:

問題在於"法規是最低要求"

空服員用松機報到這件事來騙工時, 就跟華航把關艙時間縮減為30分鐘, 都是同樣的模式-偷工時。

合理的做法是回到桃園報到, 計算工時。 但是休息時間的考量與計算, 則是將新制所計算出的工時, 再加上寬限的2小時。

這樣, 才是正確的計算方式。 

工會應該要爭取這樣的計算方式, 才能公平對待所有空服員, 也才能名正言順。

工會要做"幫會員爭取最大且合理的權益", 若是因為連續工時的計算, 導致休息時間縮短, 工會應該要去要求更好, 更適合的計算方式。

結果卻是工會出面要求不合理的松機報到模式, 只顧及到住台北的空服員, 卻忽略非北市的空服員權益。甚至於, 還落入偷工時的問題, 讓訴求不合理。

現在還大張旗鼓的拒絕協商, 那要如何幫會員爭取權益?

另外, 外站津貼根本獅子大開口, 其他航空公司聽說約NT$ 60, 華航原本給2鎂, 現在同意給3鎂, 結果工會堅持要5鎂!!?

談判者設定了不合理的要求, 這樣要如何溝通?

zuzu2008 wrote:
就讓華航倒閉吧,這樣...(恕刪)


可是瑞凡,其他航空公司像是 i see you那間,連工會也沒有唷

ladios.huang wrote:
不,他們都有在爭取...(恕刪)


這叫上班地點的改變,資方必須得到勞方的同意權,這是勞動法;除非台北已沒設點加上勞方不同意,資方有權提前解約兩方勞動約
勞工不了解勞動法,最後變成奴,就是這樣來的

上班地點的改變,可採緩衝期,讓雙方先試應再慢慢調整腳步,這樣抗議者變少,工會就不敢亂
或採取補貼交通經貼機制。方法很多,都不願意去試試,只一昧想要強押,這不是資方霸道不然是什麼

再比喻,你再台北上班,突然公司要求你到高雄上班,你會如何?

t101nw wrote:
這叫上班地點的改變...(恕刪)


變更上班地點....
這部分就需看看勞動基準法第10條之1的規範內容了

第 10-1 條 雇主調動勞工工作,不得違反勞動契約之約定,並應符合下列原則:
一、基於企業經營上所必須,且不得有不當動機及目的。但法律另有規定
者,從其規定。
二、對勞工之工資及其他勞動條件,未作不利之變更。
三、調動後工作為勞工體能及技術可勝任。
四、調動工作地點過遠,雇主應予以必要之協助。
五、考量勞工及其家庭之生活利益。

ladios.huang wrote:
也就是說從台北到桃園這段至少一小時的交通車時間是算在上班時間但沒在上班(也不算是上班前的通勤時間)
實際的上班時間要再少一小時,這一小時的薪水是白給的
...(恕刪)


您的認知有誤喔,這個部份華航本來就沒在給工錢的!
錢的部份是看"飛時"不是看工時的,不過工時和休息時間有關!

請看這篇第一封文章喔:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=4839152
There is something more than you will ever see...
我想有一點這些空服員都沒有講
空服員除了執勤外
有很多的時間是要standby的
從其他的貼文可以得知
現在是要去桃園standby
那以前呢?
我猜應該是台北吧
桃園standby和台北standby對你的時間分配可是差很多
我猜這才是堅持台北報到的主因

emeryville wrote:
我想有一點這些空服...(恕刪)


華航用發簡訊的方式,一封簡訊通知就要你下個月改到桃園報到
非常粗糙硬幹的做法
完全沒有和勞方溝通過,完全沒得商量,所以我想這應該是個大原則的問題!

今天勞方可以這樣硬幹,改天就會給你來個更過份的!
There is something more than you will ever see...
emeryville wrote:
我想有一點這些空服員...(恕刪)


stand by 聽說是在起飛機場喔!

原本會到桃園的, 就是在桃園待機
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!