求仁得仁 wrote:一坪的成本是 2.5 萬,高雄的頂樓鐵皮屋或車庫,有這麼高價值嗎?是我申請到使照後,太陽能板就轉賣給下一手。原處再裝上亮片塑膠板,然後用市電假裝太陽能發電,賣給台電。...(恕刪) 你慘了!竟然戳破業界的秘密不過一般是用隔壁的電,而且有加計時器與明亮感知器,才不會被台電抓包而且不是塑膠板,是有印刷的玻璃板!
LLan wrote:違建就是多加蓋原本沒規劃在內的房子每樓都有承重計算頂樓已經加蓋違建了 又加上太陽能很難說沒有超過當初設計的承重遇到地震 風災 沒人能保證沒事 如果當初是合法的斜屋頂,太陽能板沒增加多少重量;如果是後來才加蓋的,會規定四周不可以圍起來想變相合法,就得拆牆,就會損失多的室內空間,有幾個會願意?
當初有想裝,查了一些資料,就放棄了,補助也不是那麼好拿對於那些違建,根本不可能為了那些補助就把牆拆掉吧!如果我要自蓋房子,就會採用,因為透天頂樓加蓋遮雨篷,可以曬衣服,又可以防頂樓漏水。反正在01看到高雄就先酸在說我也習慣了
JENF wrote:反正在01看到高雄就先酸在說我也習慣了...(恕刪) 如果你認為違建可就地合法,地方自治法規可以凌駕於建築法上,那還要立法幹嘛?乾脆地方政府自訂法規就好了,這樣叫酸?沒想到大家最恨的違建在不同地方的標準居然不一樣?