高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法


悲酥清風 wrote:
地下照不到太陽不能裝

當然可以裝.....

求仁得仁 wrote:
一坪的成本是 2.5 萬,高雄的頂樓鐵皮屋或車庫,有這麼高價值嗎?
是我申請到使照後,太陽能板就轉賣給下一手。原處再裝上亮片塑膠板,然後用市電假裝太陽能發電,賣給台電。...(恕刪)


你慘了!竟然戳破業界的秘密

不過

一般是用隔壁的電,而且有加計時器與明亮感知器,才不會被台電抓包

而且不是塑膠板,是有印刷的玻璃板!

larry-han wrote:
你慘了!竟然戳破業...(恕刪)


太誇張了

我覺得很多時候已經不是政府效率或是法令的問題
而是台灣人本身就是個問題了...
這又不是新聞,2013年就開始了

stephen yen wrote:
投資的機會來了!!!...(恕刪)
喵~~滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
當地居民高興就好了

反正自己選出來的~~什麼都是對的

永遠講不過當地人
thomasho wrote:
當初228被殺也是活該.....(恕刪)

1947年2月28日發生島亂 之後幾天發生什麼事?
1947年3月8日開始國軍才陸續登台維持台灣秩序
LLan wrote:
違建就是多加蓋原本沒規劃在內的
房子每樓都有承重計算
頂樓已經加蓋違建了 又加上太陽能
很難說沒有超過當初設計的承重
遇到地震 風災 沒人能保證沒事

如果當初是合法的斜屋頂,太陽能板沒增加多少重量;如果是後來才加蓋的,會規定四周不可以圍起來

想變相合法,就得拆牆,就會損失多的室內空間,有幾個會願意?
天啊,你們怎麼講這麼大聲,這樣大家要怎麼樣來A台電跟國家的錢。

larry-han wrote:
你慘了!竟然戳破業界...(恕刪)
當初有想裝,查了一些資料,
就放棄了,補助也不是那麼好拿

對於那些違建,
根本不可能為了那些補助就把牆拆掉吧!

如果我要自蓋房子,就會採用,
因為透天頂樓加蓋遮雨篷,
可以曬衣服,又可以防頂樓漏水。


反正在01看到高雄就先酸在說我也習慣了
JENF wrote:
反正在01看到高雄就先酸在說我也習慣了...(恕刪)


如果你認為違建可就地合法,地方自治法規可以凌駕於建築法上,那還要立法幹嘛?乾脆地方政府自訂法規就好了,這樣叫酸?

沒想到大家最恨的違建在不同地方的標準居然不一樣?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!