地球存亡與否也許正取決於核能擁護者以及環保人士間的論戰


多思考 wrote:
其實最好是強國"們",自己搞或聯合搞,快點上月球開採氦3然後運回地球、發展以氦3為燃料的核融合發電,儘快把以鈾為燃料的核電廠給淘汰吧。


沒錯

多思考 wrote:
其實最好是強國'們...(恕刪)


能上月球開採,不如把核廢料運到月球,就沒核污染了!

不過強國們不會這麼做,因為核廢料是珍貴的原子彈原料,怎麼可以丟棄?
只要美國同意,新政府馬上會讓核四重啟,只要一彈在手,啥米攏不驚!





多思考 wrote:
快點上月球開採氦3然後運回地球、發展以氦3為燃料的核融合發電,儘快把以鈾為燃料的核電廠給淘汰吧...(恕刪)


我的目標是開公司賺大錢,存個幾百億後退休,每天遊山玩水。所以我現在就可以每天混吃等死了嗎?

核融合發電到現在為止,也還只是個遙遠的目標,在無法確保新能源可以穩定輸出之前,廢棄現有的能源都是不切實際的。
早年還有核武試爆的時候有反核武運動,後來擴大成反核能發電,後來各國停止核武試爆,反核武運動就消聲匿跡了。
文中Stone拍的第一部電影Radio Bikini就是早年的反核武電影。主要講述美國1946-1958年在比基尼環礁進行的20幾次核武試爆。

題外話,早年世界各國在軍武競賽時,曾進行超過兩千次的核武試爆,輻射塵散落到世界各地,那些恐核症的聽到這個消息不知會怎麼想。
在沒有能夠完全替代的再生能源出現之前..

其實一切氣候會議都是空話.......

既不想要用核能..又不准用火力...又想要讓國家繼續發展...

又想要維持高品質生活..又不想要花大錢買電費....

搞到最後..就是讓些買賣碳排放的賺大把大把的銀子..而地球繼續暖化...



以前就用海洋

為何會有1972倫敦公約禁止的呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!