kantinger wrote:人事費佔中央政府總預...(恕刪) 那個數字就是這樣來的,所以是扭曲的數字,根本沒有討論異議,地方政府人事費是中央預算支付?事實並不是這樣有些支出這兩年是高峰,但整體財務狀況一年短少3000億左右是個事實,不是舉債就是得賣資產,增稅其實會比較好,但很難得到支持,解決債務就是幾條路而已,執政的想舉債大家反對,那準備執政的好啥好招數說出來聽聽阿,沒招又罵那還不是不會有任何改變
economic wrote:那個數字就是這樣來的...(恕刪) 你有點偏,有人說總統不能舉債嗎?重點是已快達上限,而總統的言下之意卻只是為了借錢而借。您有看到總統有拿出開源節流的政策出來嗎?啥都沒有就出來說要舉債,請問開源節流的良策在哪?人民繳稅幫國家還債,看國家的還債能力,是人民的權利,沒有不對。重中之重的重點:政府要拿出開源節流的政策再來談舉債,不要什麼責任都推給老百姓,叫老百姓提良方!
因為馬邦伯身邊的財稅幕僚抓問題的專業性不夠, 看下日本的國債他們是把退休金也給包括進來,韓國是把許多公共投資長期負債也包括進來,所以日本八卦媒體老是在說韓國的泡沫經濟即將崩潰, 台灣奉行凱因斯理論,擴大公共投資建設但是卻沒有去評估效益,所以許多無形黑洞據增,如果把三個國家的借貸組成比較一下, 台灣的事務官非常的聰明沒有把 軍公教退休金這一塊及軍購每年攤還金額及國營企業鉅額虧損及公共建設效率不彰,這些區塊加入,所以 馬先生會覺得借得不夠多 還可繼續擴大借貸 !
economic wrote:執政的想舉債大家反對,那準備執政的好啥好招數說出來聽聽阿,沒招又罵那還不是不會有任何改變...(恕刪) 這任執政的舉債還不夠多還不夠快嗎? 借得還不夠多嗎? 比起之前的民選政府, 這任都多借了這麼多了, 是不是要先講清楚之前借那麼多的效果在哪裡? 再談要不要增加額度把責任推給沒有執政權力的人, 只是推卸責任的說法, 應該是有權力的人要提出方案來說服人吧!
goblinlord wrote:問題是除了增稅,舉債,就只剩引進外援了只是有些人三種方案都不接受啊 為什麼只有這三樣?政府可以降低人事費用支出啊!總統減薪,大官減薪,降低18%利息補貼,這些可以做的為什麼不先做?