不默而生 wrote:
希望你不是為辯護而辯...(恕刪)
是你的說法缺了「變化光源 少變化場景」，但一間顧問公司搞出這種有缺陷的報告是很扯的，
所以我認為報告內就已經闡述了四種狀況，恆定光源或是少變化場景用2M可以，變化光源或是多變化場景用3M可以
但別說白天變晚上就是變化光源了，那是短時間內光線劇烈變化
個人積分：1422分
文章編號：86420824
個人積分：1422分
文章編號：86420849
個人積分：124分
文章編號：86420887
wrote:
找第三方驗證就是為了堵嘴不是？
你要幫柯P掩飾好歹也去暸解一下先後順序，我也只是從網路上搜尋到以下資料：
以下是李慶元的說帖
為了節省明年6千多萬元的網路傳輸費用，竟然要擅自變更花了5千多萬元請台灣世曦工程顧問公司提出的規格，200萬畫素、每秒顯示15張（15 fps）的攝影機，以及提供至少3Mbps頻寬等需求建議，考慮將頻寬降為2Mbps，此舉將因頻寬不足導致監視影像經常出現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症，尤其在場景多變化的街頭或刮風下雨的環境下將更為嚴重。
網路上有世曦的報告，標註日期是2021四月
有本事再花五千萬請人改結論
其實這種說法是有問題的，報告也寫了2M在某些場景是夠用的，況且柯市府也不是全部用2M，繁忙的地區還是3M的。
『柯市府也不是全部用2M，繁忙的地區還是3M的』[+1]，柯P自己也這麼說了不是？何以李慶元隻字不提？然後某個自覺國文閱讀理解能力很好的人還拿這來說嘴？~
個人積分：2189分
文章編號：86420888
個人積分：1212分
文章編號：86420938
個人積分：362分
文章編號：86421383
個人積分：1422分
文章編號：86421394
個人積分：1422分
文章編號：86421481
sogo5370 wrote:
那同理啊主流都是200...(恕刪)
為什麼一百萬不行，可以參考警局的觀點
北市電眼畫質「因地制宜」 影像效果差很大
用你的話，我可以冗余到 4M 5M 10M 100M，別以為 3M 就夠兩百萬使用，複雜情況還是會存在頻寬使用上不足的問題
今天說的點是「花這個錢」和「得到的效果」是否等值，如果等值當然是用下去，就這麼單純罷了
如果連第一線使用的警察都認為在辦案上使用上OK，我還真不知道議會是用哪種觀點去認為這筆錢該花
難道覺得市警局連這種事情也敢做假只為了省錢？雖然最近人民對警界開始不信任，也應該不會這麼扯
個人積分：1422分
文章編號：86421491
掉幀就是掉幀了，還保存咧，黑科技？
個人積分：1422分
文章編號：86421515
關閉廣告