ahchao wrote:我對李家同先生的印... 沒有帶領年輕力壯的學生留在南投分攤救濟工作,而是帶領學生逃到台北避難,... ...(恕刪) 只能說您燈草灰吃多了!有誰規定學生就必須留下來救災?學生會不會救災?學生留在災區,對救災工作是助力還是負擔?學生家長的態度如何?不知道這些年遇到天災人禍時,悲天憫人的A大您又在哪裡?
miagy wrote:2018年06月14...(恕刪) 李家同柏克萊加州大學電機及計算機系博士柏克萊加州大學電機工程學系碩士國立臺灣大學電機工程學系學士回國後先後擔任清大教授、既南大學校長。國立暨南國際大學資工、資管系教授(1999年-2008年)國立暨南國際大學校長(1999年)靜宜大學校長(1994年-1999年)國立清華大學代理校長(1988年-1994年)國立清華大學工學院院長(1984年-1988年)國立清華大學電機系主任(1983年-1984年)國立清華大學計管所長(1977年-1983年)國立清華大學應數所長(1975年-1977年)教過的學生少說上萬人,年薪百萬的應該有上千人,年薪千萬的搞不也有上百人。年薪過億的說不定也有機十人。他的能力在於他有辦法教出高所得的學生,表示他本身的薪水絕不止台灣的學所給他的薪水。很多人說他領的不應該,請問你們有辦法教出年薪破百萬以上的學生?他在美國的薪水應該年收入數十萬美金,相當於台灣上百萬台幣年薪。他願意回台教書,教出來的學生又幾乎年收入都上百萬台幣,請問我們有他這個本事嗎?
為什麼拿國立大學校長跟基層勞工比?這個政府有任何人重視教育嗎?台灣教授、校長的薪水已經不能跟國外比了,砍了退休金以後,現在又拿退休基層勞工來跟他比。我想到「拿香蕉只能請的起猴子」這句話,以後是要用水電工的福利待遇來請國立大學校長嗎?很可能真的會請個水電工來喔。
"九當米糕無算賬,一當冷糜拾來餾"上面那句話就是那些人跟現在民進黨心中的"台灣價值"之一。此樓哪些人是,大家都應該看得出來吧!!!李博士不過就是寫了信給同學自我消遣一下,不知為何流出。那些撻伐李博士的人有真的了解他的貢獻嗎????要是我也會這樣寫,就幽默一下而已。東坡的"竹杖芒鞋輕勝馬" 不就如此嗎?????李博士很多本書版稅都是捐給慈善機構,真的不夠用大不了不捐。那個公開說沒18% 不能捐款的,那麼無恥的話,現在罵的人你們有出來批評過嗎??????有空在這邊不滿,忌妒,不如去精進自己,增加收入,再不然看他寫的"讓高牆倒下" "陌生人"......吧!看看你們會不會受到感動而奮發向上。
cckm wrote:四小龍時期,靠的其實就是這些人,如果像現在一樣都見不得別人好,哪來四小龍之一???...(恕刪) 四小龍時領那麼多,四小蟲還是領那麼多,所得代替率這麼高,先進國家也沒這樣搞,就早overpay了