台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

lkk77 wrote:
我拿一支冰棒掉到你的溫度計上了
所以你房間是零度了
空氣盒子擺放位置過低
一個人走近空氣盒子旁邊揚起的沙塵
或掃地揚起的沙塵
一個癮君子在旁邊吸菸
都可能造成空氣品質紫爆
這麼沒嚴謹規範的量測有屁用


你假裝看不見的是甚麼? 五分鐘的平均 看不見? 人家在設計監測時候早就想好, 所以才是5分鐘的數字. 那像是政府弄個12小時的平均勒, 笑掉大牙了

冰棒掉到溫度計上面 你會繼續放著讓它融化 然後等五分鐘讓溫度大幅下降? 還是趕快拿起來避免融化的異體損壞溫度計?!
lkk77
5分鐘然後抽菸的走了空氣又變正常了
nerdwannabe
是阿, 12小時移動平均, 爆紫幾個小時 資料上也不會顯示出來的. 標準的美肌模式阿
nerdwannabe wrote:
你假裝看不見的是甚麼? 五分鐘的平均 看不見? 人家在設計監測時候早就想好, 所以才是5分鐘的數字. 那像是政府弄個12小時的平均勒, 笑掉大牙了

冰棒掉到溫度計上面 你會繼續放著讓它融化 然後等五分鐘讓溫度大幅下降? 還是趕快拿起來避免融化的異體損壞溫度計?!

空氣紫爆
空氣紫爆
結果是
2男子隨地朝住家花盆及車頭小便 民眾氣壞:尿快2分鐘是喝多少水?
01newbie
lkk77 重點在廣泛地設置監測點,如果一個縣市數百個監測站都回報類似的數據,這些數據當然有代表性。
nerdwannabe
01newbie 別被他騙了, 新聞就是一個很單純男子隨地小便, 跟空氣盒子根本無關. 把兩個無關聯事情拉在一起就是網軍一向的烏賊戰術
lkk77 wrote:
空氣紫爆
空氣紫爆
結果是
2男子隨地朝住家花盆及車頭小便 民眾氣壞:尿快2分鐘是喝多少水?


所以男子隨地小便跟空氣盒子數值有啥關係哩?

報導裡面完全沒有關聯, 自己騙自己 兩個會有關聯嗎?

你為何要把不相關的事情聯想在一起 勒?
lkk77 wrote:
空氣紫爆
貼幾張曾經的紫爆圖。
單獨測站或許會被干擾,但是整體趨勢一眼可以看出。
政府不想讓人民知道這些資訊,就開始打壓airbox。
要求改色階,說它不準,然後移除補助。
現在廣設在國小的airbox都拿掉了,真的很悲哀。

2018/12/22 9:30 冬天吹北方


2019/03/20 15:30 春天吹南風
lkk77
發現了嗎?這些圖台中火力附近都沒有紫爆
01newbie
有風在吹。如果你認為污染只會停在同一個區域就太天真了。
01newbie wrote:
貼幾張曾經的紫爆圖。...(恕刪)



01newbie
你知道政府為什麼要說airbox不準,然後自己建一套微型監測系統?因為政府無法對airbox數據上下其手啊....
nerdwannabe
改善數據 不如直接改標準, 跟放寬農藥標準一樣可笑
你們有沒有去查一下
科研單位怎麼計數空氣中的汙染?

就我所知, 做法是這樣

用空氣幫浦抽定量的空氣, 通過濾紙
濾紙有很多種, 針對各種汙染物有不同的濾紙吸附劑.

幫浦抽風吹阿吹, 濾紙吹固定的時間, 看是4小時, 8小時, 還是12小時,
然後濾紙拔下來精密的量測當量的變化, 就是這一段時間累積的汙染物.
最後用總共流過多少空氣體積去除.

這種作法得出來的數字, 就是幾個小時的區間內, 平均有多少汙染物的濃度,
然後可能設了很多套樣本, 每個小時都做一次分析, 就會得到一個會移動的平均值

這不叫美肌模式, 而是叫定量分析.

可以看這個文件第二章,空氣中PM10手動檢測方法
https://eenv.fy.edu.tw/var/file/99/1099/img/437/188159307.pdf

或是檢測公司提供的流程說明
https://www.rightek.com.tw/blog/%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%A2%B3-voc%E8%88%87ec%E5%88%86%E6%9E%90/

我猜移動平均時間長短, 跟分析儀的敏感度有很高的關係,
非常昂貴精密的儀器, 可以吹四個小時的風, 就準確量出汙染物的量,
平價的機器,大概要吹12小時的風, 才能量的出有意義的數字.
wonderzero2
clare.lin那為何比重是12*0.5+0.4*0.5[挖鼻孔]如果精密儀器只有1套其餘的都是普通的 比重也是0.5+0.5嗎
clare.lin
這公式應該有背後的道理, 待我有空查查
clare.lin wrote:
這種作法得出來的數字, 就是幾個小時的區間內, 平均有多少汙染物的濃度,
然後可能設了很多套樣本, 每個小時都做一次分析, 就會得到一個會移動的平均值


不同的設備設置的目的不太相同
因此各種設備量測的結果, 也要正確地運用,
而不是拿某種設備的結果來質疑另一種設備的結果

下面的表格是環境部整理出來的比較表
https://airtw.moenv.gov.tw/cht/Encyclopedia/AirSensor/AirSensor_2.aspx

lkk77 wrote:
(恕刪)


講不過了就只能把原本的圖在貼一次嗎?
nerdwannabe wrote:
講不過了就只能把原本的圖在貼一次嗎?

數據那麼清楚還有人可以睜眼說瞎話?
clare.lin wrote:
這種作法得出來的數字, 就是幾個小時的區間內, 平均有多少汙染物的濃度,
然後可能設了很多套樣本, 每個小時都做一次分析, 就會得到一個會移動的平均值

這不叫美肌模式, 而是叫定量分析.


定量分析沒問題啊, 問題出在硬要把定量分析取代即時訊息, 逼人民捨棄即時採集的數據, 改用歷史數據定量分析的結果 來決定 [當下]是否可安全外出, 除了是美肌, 還是美肌
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 314)

今日熱門文章 網友點擊推薦!