congydu wrote:
[台北市大巨蛋公開...(恕刪)
Andrew James，我智商157，你多少？
個人積分：6分
文章編號：60302906
個人積分：8分
文章編號：60302928
個人積分：32498分
文章編號：60303261
個人積分：118分
文章編號：60303331
congydu wrote:
[台北市大巨蛋公開...(恕刪)
所以台北市政府要推翻否定台灣建築中心和內政部的審查結果就是了？
大巨蛋防火避難性能設計計畫書經3年6個月計5次會議審查，營建署始核發認可通知書
「台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」，即俗稱之大巨蛋，其防火避難性能設計計畫書於96年12月向營建署申請，歷經該署及評定機構台灣建築中心召開5次會議審查，遠雄巨蛋事業股份有限公司依審查意見修正，並經台灣建築中心評定通過，始取得內政部核發之認可通知書。
遠雄巨蛋事業股份有限公司於96年12月提出申請，由營建署於97年1月邀請部分專家學者召開會議，同年3月台灣建築中心經內政部指定為評定機構，遠雄另向台灣建築中心申請評定，台灣建築中心邀請專家學者組成專案評定小組，為利掌握本案整體情形，營建署後續召開之3次會議亦均邀台灣建築中心及其專案評定小組參加，屬台灣建築中心評定權責部分，專案評定小組委員一併提供意見供遠雄檢討，每次會議均需由遠雄先就前次會議相關意見逐一說明修正情形，且台灣建築中心於100年6月23日召開專案評定小組會議。台灣建築中心專案評定小組大部分審查委員參與本案實已逾3年6個月，共5次會議，期間計畫書內容逐次會議均有修正。
嗣後，遠雄巨蛋事業股份有限公司依台灣建築中心專案評定小組審議會會議決議提送最終版計畫書，經該中心評定通過後，送內政部就行政部分查核，於100年6月27日核發認可通知書。
聯 絡 人：欒中丕 簡任技正兼辦科長
聯絡電話：02-8771-2696
組室主管：黃仁鋼 副組長
聯絡電話：02-8771-2683
發稿單位：建築管理組
個人積分：18分
文章編號：60303353
個人積分：118分
文章編號：60303423
大巨蛋研討無交集 營建署拒扛責
者涂鉅旻、郭逸、徐義平／台北報導〕台北市政府昨舉辦「大巨蛋園區防災避難安全研討會」，邀學者專家及遠雄代表與會，歷經三個多小時討論，敲定市府安檢小組提出的七項安檢基準送營建署、台灣建築中心，做為大巨蛋第三度變更設計性能審查參考。至於遠雄要求的「第三方」安檢單位，北市府也盼營建署扛下此責。
北市府盼營建署承擔第三方責任
對此，營建署長許文龍指出，大巨蛋的建照是由北市府核發，且最初防火避難性能審查只是建照核發參考的一部分，並非全部，營建署也是委託台灣建築中心辦理，並多次要求遠雄修正，直到符合法規標準；若目前建照的部分沒有違法，性能審查一切依法審核通過，搞不懂為何北市府還要求重新審查，更遑論提出七項審查標準。
北市府昨在台北文創大樓舉辦大巨蛋研討會，北市府由市長柯文哲領軍，率副市長鄧家基、林欽榮、都發局長林洲民出席；遠雄巨蛋董事長趙藤雄因另有行程未出席，由遠雄巨蛋總經理湯佳峯、遠雄企業團副總蔡宗易、大巨蛋建築師羅興華等十餘人代表與會。
北市府官員和學者專家多認為，大巨蛋安全有檢討空間，遠雄則堅持大巨蛋安全無虞，雙方無交集；且北市府僅在研討會七十分鐘的「綜合座談」時間，騰出十分鐘讓遠雄表達意見，因此，蔡宗易會後表示，遠雄不排除自辦研討會。
趙藤雄未出席 不排除自辦研討會
柯文哲總結表示，要把兩種天差地遠的意見整合，先聽完所有聲音後，週末沉澱、想一下。他說，地方政府就ＢＯＴ案，一方面和廠商是夥伴，另一方面又要扮演公權力，角色矛盾，因此，雖然北市府安檢小組對大巨蛋安全提質疑，但體檢報告並非最後定案，營建署仍須承擔最後裁定責任。
市府幕僚補充，市府安檢小組曾提出疏散時間標準、逃生步行速度、逃生路線擺設、室內疏散空間定義、戶外疏散空間面積計算、戶外疏散空間密度、地下停車空間最遠端距安全梯距離等七項安全基準，預計明日送營建署、台灣建築中心，供營建署審查大巨蛋第三度變更設計性能審查參考，也盼成為未來大型開發案審查參考標準。
不過，營建署已在二○一一年六月通過大巨蛋防火避難性能設計計畫書，可能因此「不甩」北市府。市府幕僚坦言，不確定營建署的反應，但此案要找具權威、中立者做為公正第三方有難度，因此中央政府還是適合扮演此角色。柯文哲會後也說：「哪有什麼公正的第三方？政府還是要承擔起責任。」
林欽榮則表示，未來檢討大型建築時，不能只考慮「單點設計」，而要「整體審查」，雖然大巨蛋變更設計沒有違法，但建築本體與逃生狀況須與法規「與時俱進」。
個人積分：56分
文章編號：60303492
個人積分：118分
文章編號：60303524
個人積分：36分
文章編號：60303573
個人積分：1673分
文章編號：60306458
VICCHEN2006 wrote:這位營建署長也聰明，根本不去淌這趟渾水。
北市府盼營建署承擔第三方責任
對此，營建署長許文龍指出，大巨蛋的建照是由北市府核發，且最初防火避難性能審查只是建照核發參考的一部分，並非全部，營建署也是委託台灣建築中心辦理，並多次要求遠雄修正，直到符合法規標準；若目前建照的部分沒有違法，性能審查一切依法審核通過，搞不懂為何北市府還要求重新審查，更遑論提出七項審查標準。
如果重新審查結果不利遠雄，那是否代表之前的審查根本是敷衍了事...況且，如果市府覺得性能審查有誤，應該是指出錯誤單挑營建署才是。那有什麼審了又審、審了又審。
如果重新審查結果不利市府，到時候有人會哽咽說：遠雄有背後靈撐腰...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
