economic wrote:
重點在發行量，只用馬...(恕刪)
中國的經濟政策跟歐陸有什麼相似之處 可以解說一下嗎 跟韓國那種型態比較像巴
個人積分：4分
文章編號：44737279
個人積分：915分
文章編號：44737293
economic wrote:
重點在發行量，只用馬...(恕刪)
德國是有當老大的心,他希望統一歐洲,如此方可與美中俄三大國抗衡,可心有餘而力不足.
以歐盟這個奇怪的聯盟,政治,軍事上獨立,但經濟上一體,矛盾是很大的.
拿破倫,希特拉均曾接近統一歐洲,可惜終歸失敗.德法是有統一歐洲的情結的.
但觀乎歷史,均是在政治上統一,然後才是經濟上,尤其是貨幣上的統一.
反過來,以經濟一體促成政治統一,還沒有先例.
歐洲的歷史與文化就是'分',在千多年歷史裏不曾合過,我不相信歐盟就能成功,歐盟早晚散伙,歐元也灰飛煙滅.
與之相反,中國就是一合力極強的存在,幾千年中,分久必合,合久必分,但合的時間長得多,在分的時候,也時刻惦念著合。(純粹跟歐洲做一對比,別無他意,勿噴.)
個人積分：915分
文章編號：44737619
SDR是一個理想,但我們知道,世上真正的理想主義者是很少的,多的是打著理想主義的旗號,暗中另有盤算的傢伙.
SDR將來能否落實,未來方能驗證.但眼下提倡SDR有一個很實在的作用:推翻美元霸權的高尚旗號.
等美元被拉下來後,各方豪強真能平心靜氣地坐下,弄一個SDR出來？我不樂觀．
這是一塊大肥肉啊，有實力的國家，誰不爭？
多種貨幣，多國參與，那爭的還不亂過亂世佳人？這比例就要爭．
一起推翻美元，共患難，可以啊；但推翻美元後，共享富貴，那就難了．
現在綜合實力最強的就四個，美中俄歐．
可想而知，SDR中，這四個要佔大頭，其他國家可能加起來才佔個零頭．
但有這麼容易嗎？四強中，很可能有人不樂意(尤其是將來經濟實力特強的傢伙，這傢伙是誰我不說了，免得有人心裏不舒服)，要獨佔這肥肉(把本幣做大)或佔大大份的．有人要佔大大份，其他人又不樂意啊！
SDR也不是近來才出現的，上世紀中葉就有這想法了，但不大實際啊，各國談不攏的．
個人積分：330060分
文章編號：44737858
個人積分：330060分
文章編號：44739040
wolfpeter wrote:
中國的經濟政策跟歐陸...(恕刪)
用最簡單的經濟模式來看，經濟學上分成兩種：資本主義和社會主義，兩者的區別在於資源的所有權和分配權由市場機制決定還是政府決定，目前世界上沒有純的資本主義國家和社會主義國家，只是偏向哪一邊而已
中國和歐洲都是偏向社會主義國家的，資源的分配可以從稅率來觀察，人民將賺來的錢交給政府來分配，交得多，能分配的才多
各國經濟中，德國可能是經濟結構相對最好的，尤其是產業結構，有夠大的國際企業，但中小企業也非常的發達，這剛好是風險最小的結構，尤其是中小企業可以生存甚至賺錢，那是非常好的一件事，會造成貧富差距嚴重擴大的國家或地區，中小企業通常都生存困難，主因是每個國家都類似，主要的就業提供者是中小企業，就業狀況不差，那貧富差距才不會快速的拉大
中國發展的結構就是類似的想法，但想和做之間有落差的，想做不一定可以做到
韓國過去的政策是扶植大企業，中國除了國有企業外，是不會扶植私人大企業的，兩者的路不同，去看看韓國國內的民情狀態吧，對大企業的反感越來越上升，別覺得韓國的失業率低，韓國的婦女勞動參與率也很低的，那些如果要算失業，那數字會很可觀的
選擇沒有所謂對錯，選適合的比選流行的重要，未來成敗沒人敢說可以準確預料，只能邊走邊看
個人積分：330060分
文章編號：44739180
個人積分：4分
文章編號：44740205
個人積分：5分
文章編號：44740690
coffinbay wrote:
查了一下妳的 mrs...(恕刪)
第一。。。渡邊不是這兩年才套利。。。已經套利幾十年。。。只看這兩年看不出什麼囉。。。
第二。。。是。。。日本這陣子沒有什麼創新好貨在國際市場上大大流通。。。除了汽車。。。
不過日幣會繼續貶。。。貶到影響別人的出貨量。。。這就是我們現在討論的安倍經濟學。。。
你看到的是過去。。。敝人講的是接下來及近期的未來。。。敬請拭目以待。。。很快就揭曉囉
PS:請想一想。。。國際各市場上。和日貨品質競爭的有哪些？。。例如我們這行業的儀器刀具
又例如311時。。。哪些產業重創哪些又得利。。。又例如日本第一時。。。他們的優勢又在哪
也許世界各國都在進步日本無法回到70年代的榮景。。。但回到一半。。。有些地區就大地震了
我只預估他回去一半。。。你要預估他完全站不起來我也沒話講。。。只是日本對手要一起秤看
只回應你
個人積分：330060分
文章編號：44741499
coffinbay wrote:
查了一下妳的 mrs...(恕刪)
你如果是住在紐澳，那先說你觀察到的現象吧，我在NZ住過一段時間，包含套利的小額是有實際知道狀況的，那個不光日本渡邊太太，台灣當時也蠻多這類資金的，但是資金尋找有利的停靠點，當紐澳有利差時，資金會在此停靠，甚至不正常的推升匯率，那有不正常的上升，當然會有不正常的下降
至於日本的經濟政策，去問一些真正學經濟的人吧，有良心和專業的都會說真正重要的是第三枝箭，第一和第二用個比喻好了，要生火總得先點火吧，第一和第二就是點燃用的那把火，最重要的還是第三
我只能說日本的這套是有整體邏輯的，本身的邏輯沒有問題，重點在於執行後發展是否符合預期，推出後日股大漲，又突然大跌，沒問題怎會突然大跌，當然是有風險存在的
客觀的角度說，貨幣供給才是日本政府或央行可以自己控制的，匯率只能說是一股大的力量，但還不是夠大到可以決定價格的力量，不然怎會波動，政府控制一路貶值就好，那還是得看市場力量，而匯率走勢如果和日本政府或央行預期相反時，力量不大日本政府或央行還可以操作一下，但如果嚴重偏離，日銀硬是對做的機率很高？會不會不敵市場力量而被收割？
最後還是必須回到經濟的本質，那種靠匯率賺取外國貨幣不是經濟的目的，那是過程的現象，而且不會是日本這套政策的主要力量，建議可以回頭仔細的重看日本的這次經濟政策，他有設定政策目標，那才是日本經濟需要的東西，其他的絕對不是那樣重要的
個人積分：5分
文章編號：44741890
