thron wrote:100萬的還是買的到,按照議員說法還比目前200萬便宜省錢,以後真的絕版報價上拿200萬當100萬用有什麼問題? 200萬(1080P)等級CCTV, 也可以設定輸出 720P影像所以沒問題
吼吼吼~~ wrote:補充一下,台北配合的網路廠商只有台灣智慧光電,郝龍斌簽了25年約 台北光纖是個BOT案,哪個BOT案不是幾十年的合約!?政府沒錢又想有些建設那BOT的確是個選項,但若無利可圖那商人又不是白痴幹嘛淌混水作功德!?更何況合約到期設備是要給政府白嫖的(應該是吧),柯市長這場記者會我看了感覺柯很刻意不講清楚整件事,別有所圖
吼吼吼~~ wrote:台智光到底是「幫忙郝政府」還是「郝政府圖利廠商」 ASD123456d wrote:這個BOT應該是賠的,現在的實體網路不是中華電信就是第四台業者 剛有時間去公開資訊觀測站查過這公司當然是虧錢因為至今沒有一年賺過錢單位:新台幣仟元101 -61,685102 -113,929103 -215,903104 -187,975105 -202,735106 -196,247107 -194,671108 -174,773109 -135,626110 -148,991https://mops.twse.com.tw/mops/web/t164sb04台智光應該像大巨蛋、松菸文創一樣要求柯文哲鑑價買回早點脫離苦海柯文哲可不要又縮了不過柯文哲才不會管這麼多反正目的已經達成了到底這BOT好不好賺新聞不會報有些人也不會想知道反正就是藍綠聯手汙錢
不默而生 wrote:台智光應該像大巨蛋、松菸文創一樣要求柯文哲鑑價買回 大巨蛋 松菸 看起來要賺錢真的很難之前松菸對面還有京華城百貨......現在那邊只有假日比較有人潮大巨蛋不太看好......覺得要賺錢也不容易
兩邊吵了老半天,拿出一堆理由,但我覺得兩邊都莫名其妙~拜託,可以找個技術人員出來發言嗎?3M攝影機跟2M網路流量是要評估啥? 3M是每張,2M是看每秒... 那你的串流打算提供每秒幾張更新? 使用壓縮技術、壓縮比、架構、同時連接量... 啥都沒有是在吵個寂寞?1.傳輸量是指每個攝影機保證最大可以擁有這麼大的傳輸量?2.攝影機串量流實際流量數據給我拿出來,數據要有最大最小值,別只給我平均,畫面雜訊量對串流壓縮比影響很大,白天晴天跟黑夜狂風暴雨的傳輸量就差很多。3.還有架構的問題,從頭到尾沒人提架構,需求上每台攝影機到底打算同時接幾個Client? 會有資料中心設計嗎? 如果有,是否每個Client要看影像時都接到資料中心,還是允許直接接到攝影機...這件事根本是鬼打架...
TayYeh wrote:兩邊吵了老半天,拿出...(恕刪) 市政府不是已請世曦評估了嗎市政府要做出和花大錢評估不同的做法議員要求按照世曦的建議就被說是聯手財團汙錢議員是以世曦的報告為準不需要自己再提出數據議員有權有錢再請顧問公司做評估?柯文哲完全沒提到顧問公司的建議也沒提到台智光接了BOT是每年虧錢只會說財團勾結藍綠汙錢柯粉和看熱鬧不看門道的就信以為真反正柯目的已經達成事實是如何根本不重要
TayYeh wrote:兩邊吵了老半天,拿出...(恕刪) 其實只要看是否有最低保證頻寬沒有的話,那一切技術規格都只是參考交通監視系統,屬於開放空間,環境變數很大,訊號衰減甚至斷線是家常便飯我猜2M只能用100M,3M才能用200M的附加條件,是為了品質保證所加的
不默而生 wrote:市政府不是已請世曦評...(恕刪) 看王世堅在議會說出來的可不是這樣,影片在上一樓意思大概是顧問公司與市警局都認同部分繁華路口就用 3M,其他不那麼繁華的路口用2M即可反而是台智光才是要求全面3M的那一個如果議會真的都按照顧問公司的報告,讓市府可以自由決定用什麼樣的頻寬才是正確的