快訊/警察監視器覆議案沒過

thron wrote:
100萬的還是買的到,按照議員說法還比目前200萬便宜省錢,以後真的絕版報價上拿200萬當100萬用有什麼問題?


200萬(1080P)等級CCTV, 也可以設定輸出 720P影像所以沒問題

吼吼吼~~ wrote:
補充一下,台北配合的網路廠商只有台灣智慧光電,郝龍斌簽了25年約

台北光纖是個BOT案,哪個BOT案不是幾十年的合約!?政府沒錢又想有些建設那BOT的確是個選項,但若無利可圖那商人又不是白痴幹嘛淌混水作功德!?更何況合約到期設備是要給政府白嫖的(應該是吧),柯市長這場記者會我看了感覺柯很刻意不講清楚整件事,別有所圖
吼吼吼~~ wrote:
台智光到底是「幫忙郝政府」還是「郝政府圖利廠商」

ASD123456d wrote:
這個BOT應該是賠的,
現在的實體網路不是中華電信就是第四台業者

剛有時間去公開資訊觀測站查過
這公司當然是虧錢
因為至今沒有一年賺過錢

單位:新台幣仟元
101 -61,685
102 -113,929
103 -215,903
104 -187,975
105 -202,735
106 -196,247
107 -194,671
108 -174,773
109 -135,626
110 -148,991
https://mops.twse.com.tw/mops/web/t164sb04

台智光應該像大巨蛋、松菸文創一樣
要求柯文哲鑑價買回
早點脫離苦海
柯文哲可不要又縮了

不過柯文哲才不會管這麼多
反正目的已經達成了
到底這BOT好不好賺新聞不會報
有些人也不會想知道
反正就是藍綠聯手汙錢
不默而生 wrote:
台智光應該像大巨蛋、松菸文創一樣
要求柯文哲鑑價買回


大巨蛋 松菸 看起來要賺錢真的很難

之前松菸對面還有京華城百貨......現在那邊只有假日比較有人潮

大巨蛋不太看好......覺得要賺錢也不容易
兩邊吵了老半天,拿出一堆理由,但我覺得兩邊都莫名其妙~
拜託,可以找個技術人員出來發言嗎?
3M攝影機跟2M網路流量是要評估啥? 3M是每張,2M是看每秒... 那你的串流打算提供每秒幾張更新? 使用壓縮技術、壓縮比、架構、同時連接量... 啥都沒有是在吵個寂寞?
1.傳輸量是指每個攝影機保證最大可以擁有這麼大的傳輸量?
2.攝影機串量流實際流量數據給我拿出來,數據要有最大最小值,別只給我平均,畫面雜訊量對串流壓縮比影響很大,白天晴天跟黑夜狂風暴雨的傳輸量就差很多。
3.還有架構的問題,從頭到尾沒人提架構,需求上每台攝影機到底打算同時接幾個Client? 會有資料中心設計嗎? 如果有,是否每個Client要看影像時都接到資料中心,還是允許直接接到攝影機...
這件事根本是鬼打架...
TayYeh wrote:
兩邊吵了老半天,拿出...(恕刪)


市政府不是已請世曦評估了嗎
市政府要做出和花大錢評估不同的做法
議員要求按照世曦的建議
就被說是聯手財團汙錢
議員是以世曦的報告為準
不需要自己再提出數據
議員有權有錢再請顧問公司做評估?

柯文哲完全沒提到顧問公司的建議
也沒提到台智光接了BOT是每年虧錢
只會說財團勾結藍綠汙錢
柯粉和看熱鬧不看門道的就信以為真
反正柯目的已經達成
事實是如何根本不重要
duowan2012dw
依照下屬那種 "阿, 果然發作了" 的反應,下屬有看過w 冷處理放推是故意的
TayYeh
這樣3M頻寬根本跑不掉,而且不夠用的風險還很高...
TayYeh wrote:
兩邊吵了老半天,拿出...(恕刪)
其實只要看是否有最低保證頻寬

沒有的話,那一切技術規格都只是參考

交通監視系統,屬於開放空間,環境變數很大,訊號衰減甚至斷線是家常便飯

我猜2M只能用100M,3M才能用200M的附加條件,是為了品質保證所加的
REI000 wrote:
截取台灣世曦對此案的...(恕刪)


所以跟市警局做出來的結果相似不是?

兩線道那種比較少流量的就用2M,多線道路況繁雜的用3M

連民進黨王世堅也一樣呼籲嚴謹看待這八千萬的花費

不默而生 wrote:
市政府不是已請世曦評...(恕刪)


看王世堅在議會說出來的可不是這樣,影片在上一樓

意思大概是顧問公司與市警局都認同部分繁華路口就用 3M,其他不那麼繁華的路口用2M即可

反而是台智光才是要求全面3M的那一個

如果議會真的都按照顧問公司的報告,讓市府可以自由決定用什麼樣的頻寬才是正確的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!