george721 wrote:讓我想到傻眼!藝術...(恕刪) 不只要圍起來像這種還要牢牢固定才對美國洛杉磯一名女子近日參觀展覽時,沒想到一失足成千古恨,一個自拍卻引發骨牌效應,使得價值20萬美元(約新台幣600萬元)的藝術品就這樣毀了!(圖片紅圈處/翻攝自YouTube)
兩方都有錯,任何事情都要講求合乎情、理、法這三個要素的~這件事當中,那位跑車車主反應過度了,他雖然在理這方面是站得住腳,但情與法卻是站不住腳的,在法這方面,這樣的語句一出是很容易構成恐嚇罪刑,在情這方面也是站不住腳的,尤其在臺灣人情味特別濃厚的國家,很多人會認為,跑車車主不通人情耶!應該讓人拍一下啊!不會怎麼樣吧?喜歡與酷炫的車或物體拍照是人之常情啊!於是呢~這位媽媽讓小孩靠在車子拍照,在情的方面就站得住腳。但在理與法這兩方面就站不住腳了,按照理而言,無論車子本身的價值貴不貴重,這位媽媽是不可以未經車主同意,就這樣讓小朋友靠車拍照的,這樣是不講道理的行為,應該當下制止小孩並教導小孩必須經過車主同意才可拍照,而不是一句小心就帶過就讓小孩拍照。按照法而言,這位小朋友靠在車子拍照的過程當中,若是造成汽車污損或刮傷,就構成民法的侵權行為,車主是可以要求賠償的。
看到一些人的回應真的還滿傻眼的,是非不分已經到了恐怖的程度了先看看這篇新聞http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1870443有沒有覺得裡面家長的回應跟很多人的論調很像?然後,小弟我昨天帶小朋友去科教館看恐龍展,明明上面寫著請勿碰觸,還是一堆小孩摸來摸去,還有人拉拉嘴巴,扳扳牙齒甚至有年紀太小的,由父母抱著讓他摸的請問,這是「摸一下又不會怎樣」的問題嗎?請問,這是「不想給人摸就應該圍起來」的問題嗎?問題的根本,在於大部份的人,不懂得「尊重」這兩個字的意思很多人就是手賤,看到喜歡的東西就是要摸摸看、捏捏看只用眼睛看很難嗎?拍照不能站在旁邊拍嗎?自己不懂得尊重別人,就不要怪別人口出惡言我原本也以為,這是家教的問題,但這兩天下來,看到一堆網友的回應,才發現,這已經是文化的問題了
我沒亂摸過別人的東西那我可以說話1. 我教我自己的孩子別人的東西沒問過不要亂摸2. 沒有得到許可我不會亂拍別人的車/東西,尤其車上有車號,拍照有地點線索這是個人隱私就像我女兒學校也禁止拍學生這是尊重3. 車主在旁邊... 問一下很難嗎?
jettyang wrote:看到一些人的回應真的...(恕刪) 沒錯,這就是現今台灣的社會風氣.那些人大概去到像凡爾賽宮,或是梵諦岡博物館,也要摸摸牆上的油畫,戳戳藝術雕刻.反正是公開展示品,就該給人家摸阿,不想給人家摸就圍起來啊,用玻璃罩起來阿.反正壞了就道歉阿,就負責阿,就賠阿.哀,還憑什麼笑大陸人,有分別嗎?
這好像多年前大陸那裏的土豪的劇情"碰?! 碰壤了你賠得起嗎?" "要碰自己去買啊"大家看到這劇情都會想笑, 因為這就是醜化土豪的劇情啊!不過有趣的事, 真的發生在台灣, 但卻站在將軍那裏的人不在少數. 原因是他們選擇忽略那個笑點就是動怒想殺人這段.換作是我, 就算真的動氣, 但絕對不至於那麼誇張, 什麼是土豪定義, 就是本身的水準追不上自己的財富.這樣好了,若站在將軍那邊的鄉民, 若你的百萬名車被別人碰到, 也會跟將軍一樣在社群網路或媒體公開想要殺害對方的, 有沒有?
msnow wrote:這樣好了,若站在將軍那邊的鄉民, 若你的百萬名車被別人碰到, 也會跟將軍一樣在社群網路或媒體公開想要殺害對方的, 有沒有?...(恕刪) 說真的 「碎屍萬段」怎麼聽怎麼看,在他個人論壇發表心情上的態度了不起就用了誇張的(表達詞句)或許不妥但~~會認真聯想到~~~公開想要殺害對方的 可能我中文比較差(想不到)
普遍的戶外裝置藝品展品是可以摸的普遍的室內精品藝術展品是不可以摸的很多家長小孩都很有教養都能有正確的觀念但這個算什麼呢?該處並不是停車場吧,你說這到底算什麼?戶外展出的裝置藝品展品,如果不想給人碰,本來就該明示如果車子是在停車場,我同意將軍的話但這算什麼鬼?不想讓人誤會,就別停成這樣樓上一群人舉藝術畫作的例子這是室內還是室外?我就不信普遍的認知是戶外裝置藝品是不能碰的那幾米公園乾脆關門算了
我看以後將軍停車還得自備紅龍,避免有人說:「不想人家碰,就被停在會讓人想碰的地方」人家就是在自己的臉書上發表言論,這樣也要被放大檢視哦是有誰真的被碎屍萬段了嗎?等發生了再來說阿!但愛車有沒有被靠了?有阿!沒當場把小孩罵哭都算客氣了這年頭,連在自己臉書上發言都會被公審欸,台灣最美麗的風景果然是人啊