大砲台 wrote:是公司說不需要蓋章又不是店員說,照這邏輯公司便宜行事和自以為是 不懂的要蓋章 我這裡就有同一間OK超商 一位店員會替客人在繳費單上蓋章 另一位就不會替客人在繳費單上蓋章同樣都是中華電信的繳費單 一張是家用電話 另一張是手機是不是有員工便宜行事和自以為是呢
YTCHOU wrote:為什麼有些店員會加蓋店章 為什麼有些就是不蓋 這是誰的問題呢政府說 繳款單上面要蓋店章如果公司要店員不要開發票 你覺得店員要不要開呢 店員是領公司的薪水不是領政府的薪水公司既然會規定不用蓋章事前必定有法務或財會研擬過可行性如果有風險自然是公司須承擔試問如果店員自行決定幫顧客蓋章導致後續有問題是該由誰承擔?另外,不會有公司會笨到叫店員不開發票如果被檢舉到國稅局會被強制勒令停業這是有法律條文明文規定的一般民眾繳費是否蓋章並沒有任何法律去規範你貼出來的都只是注意事項、提醒這些並沒有法律的強制效力
YTCHOU wrote:我這裡就有同一間OK超商 一位店員會替客人在繳費單上蓋章 另一位就不會替客人在繳費單上蓋章同樣都是中華電信的繳費單 一張是家用電話 另一張是手機是不是有員工便宜行事和自以為是呢 那是ok,新聞裡的事7-11吧!公司講的不需要,你硬扯成是員工便宜行事和自以為是,你乾脆說統一超商公司便宜行事和自以為是好了
robinking wrote:店員是領公司的薪水不是領政府的薪水公司既然會規定不用蓋章事前必定有法務或財會研擬過可行性如果有風險自然是公司須承擔試問如果店員自行決定幫顧客蓋章導致後續有問題是該由誰承擔?另外,不會有公司會笨到叫店員不開發票如果被檢舉到國稅局會被強制勒令停業 反正支持有收據 就不必蓋章 我也不想再說了只能說大家認知不同同一間公司 同一間店 只是店員不同 處理模式就截然不同我只能告訴你 我相信政府 至少她是中立的第三者立場顧客和商家交易有紛爭 還是要第三者來處理像雷曼事件 客戶就是相信銀行及理專的話 結果呢如果消費者不先保護自己 難道要相信公司及店員來保護你嗎
大砲台 wrote:那是ok,新聞裡的事7-11吧!公司講的不需要,你硬扯成是員工便宜行事和自以為是,你乾脆說統一超商公司便宜行事和自以為是好了 我之前的7-11連結 你裝傻哦 再補一個連結好了 讓你長長見識在超商繳稅是否應該蓋店章?
YTCHOU wrote:如果消費者不先保護自己 難道要相信公司及店員來保護你嗎 我支持消費者保護自己啊但是不要去為難人家特別是最基層的員工如果你覺得只拿小白單不安心一定要蓋章的話可以去郵局抽號碼牌郵局一定會完整的幫你蓋章不要店員不幫你蓋就說對方是便宜行事或自以為事人家對方店員也只是領公司薪水按照公司給予的規定做事而已
robinking wrote:我支持消費者保護自己啊但是不要去為難人家特別是最基層的員工如果你覺得只拿小白單不安心一定要蓋章的話可以去郵局抽號碼牌郵局一定會完整的幫你蓋章不要店員不幫你蓋就說對方是便宜行事或自以為事人家對方店員也只是領公司薪水按照公司給予的規定做事而已 我是說 為什麼同一間公司 旗下的超商 為何處理方式都不一樣 這可不是消費者的問題吧你沒看到我前面的PO嗎 同一間超商 不同的店員 兩個處理代收款的方式就不一樣他們公司如何規定他們 我也沒興趣知道啦我也從未為難過超商店員
YTCHOU wrote:我是說 為什麼同一間...(恕刪) 因為有很多番仔人員會去盧店員為了避免爭執所以有的老鳥會自動蓋舉例7-11有代收打折商品很多人都會去盧 請店員幫你打折正常程序是你要出代收折價單很多人不會帶 在那邊盧店員簡單來說就是劣幣趨逐良幣台灣劣幣比你想像中的多
honeyb wrote:因為有很多番仔人員會去盧店員為了避免爭執所以有的老鳥會自動蓋舉例7-11有代收打折商品很多人都會去盧 請店員幫你打折正常程序是你要出代收折價單很多人不會帶 在那邊盧店員簡單來說就是劣幣趨逐良幣台灣劣幣比你想像中的多 嗯 所以政府要百姓稅單要蓋店章 也就是要老百姓超商盧店員嗎
YTCHOU wrote:嗯 所以政府要百姓稅單要蓋店章 也就是要老百姓超商盧店員嗎 先前已經講過了超商既然會規定旗下的門市不需要在收據上蓋店章自然是有研擬過法律上相關的事宜至於老百姓要不要盧店員那就看老百姓自己了政府並沒叫你去盧店員只是提醒你要去蓋店章既然人家不願意幫你蓋那麼就自動一點去郵局抽號碼牌犯不著說人家是便宜行事 自以為是人家店員也只是依照公司的章程辦事至於為什麼同公司旗下會有不同做法那也是因為有些人就是會怕事遇到「盧小小」的客人就妥協了