看了版上的讓6%論,才知道原來統計學都錯了

最後
讓不讓問題撇一邊

根據民調結果
國民黨都沒發現侯柯VS賴蕭
輸掉機率其實很高嗎?
nancyilove
你覺得他們會不知道嗎? 不然怎會刻意去做一個不跟賴蕭對比後的民調...
Lightwave18 wrote:
念歷史的不信,統計學...(恕刪)

費鴻泰從頭到尾都沒有認為被黃珊珊片面捨去掉的三份民調是不符合統計學的,僅承認是政治因素造成的,總覺得黃珊珊刻意政治操作打成平手的僵局。
a86121310a
你還是給費老留點餘地吧,他出來講3:3已經是冒犯天威了,那三份捨棄的,你是要逼費老得罪那兩個老闆嗎?
Dr.Corgi
老費也是面臨抉擇,他知道他身為國民黨頭人中唯一的統計學博士,絕對躲不掉這問題,一邊是學術良知(答錯被人嘲笑一輩子)、一邊是政治算計,要怎樣選?果然老費一如過往是正直良善的一方,學理該如何,就該如何!
靠............
一組是對比 一組是互比
幾%個鬼 根本就比賽規則不同
Brian 168 wrote:
學統計或者學過數學 ...(恕刪)


3:3平手若不重新民調,
只能比總票數了。
樣本愈大誤差值就愈小,
看看誰的總票數較多就誰贏啊!
john65537 wrote:
3:3平手若不重新民調,
只能比總票數了。
樣本愈大誤差值就愈小,
看看誰的總票數較多就誰贏啊!

duowan2012dw
版上有說過,數學上是不能這樣做的。 問卷得到的結果因抽樣誤差本來就是個區間值,每份問卷抽樣的誤差不盡然相同,不能假設他們均質來粗暴相加減。 你得直接弄一份大樣本的問卷調查。
Blue sky 1111
[點點點]
路人39 wrote:
就是因為不關民進黨的事
所以人家只在旁邊躺看白藍唱著白爛大戲
偶爾念個幾句感想
就可以解釋成著急了?


著急不著急看著網上一堆1450瘋狂洗板就知道急不急了...

偶爾念幾句???哈哈哈..這個版上有多少1450你看不到??還是裝看不懂??

到底誰是太監..心知肚明..還裝的一副路人甲的樣子才是真的好笑...

此地無銀300兩....
以前念統計
如果要比大小
應該用檢定的方法
訂一個顯著水準
看一個數字有沒有顯著大於另一個數字
這樣好像比較符合科學方法
dohan8850
記得還有分獨立樣本成對樣本,現在都忘得一乾二淨
a86121310a
獨立樣本在這次民調不適用,這次都是一次訪問問了兩組候選人,所以是單一樣本!統計統計,通通忘記!正常的![^++^]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!