不是多低只不過比台灣公務員低ltelung wrote:美國公務員的例子..年薪為7.5萬美元的公務員如果工作30後退休,他每年可領取的退休金計算公式為:75000 x 1.1% x 30 = 24750美元,這相當於退休前工資的33%。如果這名公務員達到領取全額社安金的年齡,他每月可領取的社安金為23520美元。退休金和社安金合計為48270美元,相當於退休前年薪的64%。不滿62歲退休而且工作時間少於20年的公務員,退休金的發放則是最高收入3年平均數的1%再乘以工作年頭。是多低??
是的,所以我整篇都在探討「錢、財富」的本質。我覺得人才是國家真正的本錢,你國家舉債再多,只要有人,生產力仍然會讓這個國家保持運作強盛。合理的債務也是一種資產,我們讓「人口紅利」x「幸福指數」這兩者盡量達到平衡,大家都很過很爽。今天台灣就是幸福指數被「曾經的」人口紅利拖下來了。因為壞蛋狂利用紅利,但是卻罔顧了付出紅利的我們這些人,讓「真實幸福指數」跌到破線,所以今天台灣才會這麼慘。singlegoo wrote:我想跟比較懂經濟的討論比較有建設性我的想法18趴就算完全不動, 就一直舉債下去就好, 目前中華民國都是內債, 等N年之後, 18趴的問題就慢慢沒loading了這中間當然國家債務是很沉重, 但是一個國家的承諾是不是等值重要? 今天可以開一個頭對軍公教,明天對老勞工有什麼保障?
台灣現制最高破100%改革還沒送立院未來有機會比較低美國60~75%中有近40%是社安金所有工作者都有不限公務員ltelung wrote:美國公務員最高所得率還有75%~還不錯阿現行台灣現制要改到70%,有機會比較低了..
gogo兄,與其對xx彈琴,不如參考一下這篇,給小弟指點一下https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5046698&p=1https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5053804&p=1年金的問題,還是小case,資本主義在台灣發生的問題才是大攤的。大家腦力激盪一下。
多印点钱不就完了 国家怎么会破产 钱是用来在社会流通的 比如大陆以前的房子不可以交易 后来可以交易 那么就要提供相应的货币 这叫资产化 后面林地也可以交易 这样就要印更多的钱。大陆每年货币增发12%远高于Gdp增速 资产价格水涨船高。 靠工资 怎么可能赶得上社会发展?工资是赚得第一桶金后面投资用的. 社会发展 资产价格就会涨 只要你买得起 做等收钱。