HappyDavid wrote:只是立場不同這麼簡單...(恕刪) 一方面推崇鄭南榕爭取言論自由,一方面又支持打壓言論自由!在民主自由的國家,支持兩岸統一的言論犯法嗎?從某些網友的言論,更證明「南榕廣場」的荒謬!還好時代不同,你也沒拿到權力,否則你跟蔣介石有什麼不同?這些人大多是一群「台獨法西斯」罷了!
大家不用再討論了,放寒假學生都回家了,不會在出來吵了,這周特到台南看看這塊引起爭議的地,剛剛看過的第一眼印象,學校請錯造景師,真的是美化造景做的不好,把那塊地弄了幾個像墓穴的造景,特別是中間那塊弄的像有錢人的墓,難怪會被想成南榮廣場,不過那塊地真的太小了,叫廣場太過了,對面以前K館前的廣場比較大,要不要順便命名一下。好久沒回成大,變化好大,校園蓋好多大樓,美化的很好,工程很多都在進行,真的有國際大學的態勢,希望她不因為這次被搞low了。
成王敗寇, 本來就是這麼一回事, 歷史是由贏家寫的. 大家都拿對自己有利的來寫, 美國的華盛頓和傑佛遜, 在英國應該沒什麼好話吧! 韓國的"義士"安重根, 在日本定義為"罪犯". 國民黨的七十二烈士, 在滿清遺老眼中, 不過是殺人放火的土匪, 中國的毛澤東, 就不必介紹二三十年前台灣的形容詞了.贏家修歷史, 輸家無法吭聲, 歷史就是這麼一回事. 只是阿... 最傻的是贏了之後, 還不會藉機宣揚自己, 將歷史導向對自己有利的一面, 而且還給了輸家有翻盤的機會. 現在被贏家的歷史教授酸成是伊斯蘭炸彈客, 也只能說是自己傻罷了, 怪不得人.