乖乖火力發電吧
台灣就這麼大發展甚麼綠能
浪費錢而已
風力發電機組一隻多少一年能發多少電?
加上台灣海島國家濕度這麼高沒幾年就壞光
最有效益的可能就是太陽能
但就算全台蓋滿太陽能板也不夠全台一天的用電量
提倡綠能之前還是先看看現實面吧
我詞窮 wrote:
乖乖火力發電吧台灣...(恕刪)


風力發電如果建置陸地上便宜,可惜台灣沒那麼大量的土地建置,而且有風機殺手,颱風

台灣就是要建置五公里以上的外海,一支20億元


我詞窮 wrote:
乖乖火力發電吧台灣...(恕刪)


沒錯!

這兩種發電方式都是間歇能源,在不影響生態的前提可以建置,可是絕不能仰賴他們對你有回報

現在政府卻是蓋人家的墳墓,挖掉池塘,抽乾埤塘,拿水庫來蓋,拿台電的資產養財團,犧牲自然生態,犧牲國民性命豢養財團



韓非子 wrote:
兩兆元離岸風機是假...
再來,

綠能產業證卷化才是民進黨與背後財團的目標

看看

媽媽監督核電廠聯盟,地球公民基金,台灣綠色聯盟背後誰是金主

為什麼要攻擊核電?

因為核電有法規限制,無法民營,核電發電成本太低太低沒賺頭。(恕刪)


你會不會被查水表

蠻擔心der
其實我沒意見

只要核災時政府用核災前能夠賣的實際價格賠償房屋土地損失就好..(不要拿政府公告價XD)
馬好不吃草只有陽光和小雨吧... 風不太可靠...
banco2716 wrote:
我不會再回你這硬要...(恕刪)

哈哈 我只是點出一堆人或政客利用這個公投做政治公淦 這你也接受不了?

Wow_Senior wrote:
跟人口密集度沒關係...(恕刪)

問題是新北市或屏東縣的首長沒一個敢支持擴建核能機組 最終處置場也沒有著落 台灣本來就是能源技術的進口國 以後有更安全的核能發電 不也是掏錢買嗎?我是滿期待釷燃料發電
所以不管怎樣 台灣能蓋核電廠的合理位置就是島的南北兩端 然後這些地方選出來的歷任首長都個個反核 我也是只能喝喝

Hardon666 wrote:
這你也接受不了?


哈哈,我只是點出你一直在拉政治人物進來扯開話題,這樣你也接受不了?
跟主題無關的不再奉陪
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!