廢掉中央研究院的可能性?

電子大頭 wrote:
石墨烯現在滿紅的,小...之前去找過台雞店合作研發,被狠狠的洗臉說這是不能賺錢的東西.(恕刪)


台積電?!
我同學做 graphene 的
進去某號稱要朝 PhD 做研發的部門
幾乎沒人知道有所謂 graphene 這個材料
找台積電談合作
對牛彈琴吧

那個部門我也去應徵過
我問主管,你們想要擁有自己的製程,自己的設備嗎?
主管說,我們現在只想就現有的設備改善
(也就是說,看看加流量,調參數,能不能增加產能,改善良率)

我不認為台積電有所謂的 innovation
台積電的研發,個人的看法只到 technique development
別期待台積電願意丟錢去做目前尚未工業化的科學研究

不過,話說回來,台灣學術界很多的研究,也只能做到 development
(看看別人的論文,改改條件,調調參數,再討論一次)

不過
對國家而言,尚未工業化的科學研究到工業化個過程
代表著
從物理,材料,光電,化學,機電,機械加工,都要從無到有為這個研究量身訂做
也代表著,這些領域相關人才,產業將會隨著該領域的成長而成長

從能賺錢的研究開始,到能賺錢的工業,才能為國家厚植實力

如果只是著眼在能賺錢才做
那麼,所有的人才,他的程度,就只會停留在那個能賺錢技術的表面。
個人認為這就是台灣科技業為何毛利越來越低而為何從所謂的亞洲四小龍,逐漸沒落的根本原因。

BTW,我也很不明白的是
連印度都在研究有關釷反應器釷反應器
而台灣,卻連動也不動(卻是全民動員反核四)
如果台灣可以掌握釷反應器的關鍵技術
台灣將可以成為能源大國
從此不用被那些 LWR 廠商當盤子敲
而且,也解決能源問題
美國
台灣現在能做核能相關研究嗎?
KCLin0423 wrote:
台積電?!
我同學做 graphene 的
進去某號稱要朝 PhD 做研發的部門
幾乎沒人知道有所謂 graphene 這個材料
找台積電談合作
對牛彈琴吧

那個部門我也去應徵過
我問主管,你們想要擁有自己的製程,自己的設備嗎?
主管說,我們現在只想就現有的設備改善
(也就是說,看看加流量,調參數,能不能增加產能,改善良率)

我不認為台積電有所謂的 innovation
台積電的研發,個人的看法只到 technique development
別期待台積電願意丟錢去做目前尚未工業化的科學研究

不過,話說回來,台灣學術界很多的研究,也只能做到 development
(看看別人的論文,改改條件,調調參數,再討論一次)

不過
對國家而言,尚未工業化的科學研究到工業化個過程
代表著
從物理,材料,光電,化學,機電,機械加工,都要從無到有為這個研究量身訂做
也代表著,這些領域相關人才,產業將會隨著該領域的成長而成長

從能賺錢的研究開始,到能賺錢的工業,才能為國家厚植實力

如果只是著眼在能賺錢才做
那麼,所有的人才,他的程度,就只會停留在那個能賺錢技術的表面。
個人認為這就是台灣科技業為何毛利越來越低而為何從所謂的亞洲四小龍,逐漸沒落的根本原因。

BTW,我也很不明白的是
連印度都在研究有關釷反應器釷反應器
而台灣,卻連動也不動(卻是全民動員反核四)
如果台灣可以掌握釷反應器的關鍵技術
台灣將可以成為能源大國
從此不用被那些 LWR 廠商當盤子敲
而且,也解決能源問題
賽武當。戈來 wrote:
美國台灣現在能做核能...(恕刪)


只要用於和平用途
為何不可?
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3042.html
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/cooperation/files/cooperation_03_e-1.pdf

釷反應器的乏燃料無法作為軍事武器用途

當然,牽涉到經濟利益(如 LWR 廠商的利益)
會有政治壓力
但是,美國施壓,台灣就乖乖地付錢買外國人的 LWR
並且自宮研發能力嗎?
這樣的話,真是太爛了
KCLin0423 wrote:
台積電?!我同學做 ...(恕刪)

算了拉,這些營利事業是聽不進去的,
光看個DRAM搞這麼久都沒有啥顯著進步的技術,懶得講了......
只要燒錢就是對不起小股東的觀念下,
要他們拿錢研發簡直要了他們的命.........
跟他們借借設備就好.....平時還是不要往來的好

follow別人的參數做調整來發論文這是最鳥的沒參考價值論文,
但若是製程上有進行改善,則是相當具有參考價值的文獻,
當然獨創性愈高的是最好投論文的啦,
姑且不論有無實際價值,創新!!就很值得獲得member青睞,

小弟過去在碩士時就天馬行空將兩種完全不同領域的實驗製程合體,
雖然做出來沒啥利用價值,但在這領域上沒人這樣做過,
小弟不才剛好做出來並發表期刊,
原先投的期刊因為跨領域沒有相關委員可以審核,
後來還幫我轉投到點數更高的期刊,最後也是接受了,

我覺得現在的期刊和研究做太多一直follow別人研究的"口水實驗"
反而創新性的東西越來越少看見,
唯有創新的東西出現,才能給其他人一條明路去擴大發展這個領域的相關技術,
不然一直做改善別人數據的實驗,說真的跟在做代工沒啥兩樣。
這是我感觸比較深的地方。
台灣有家公司就做這個...台灣安炬
不過這家公司的創辦人........
我記得很多年就看過投資計畫書...結果這個公司網站說..2010年成立, 有點時空倒錯..


KCLin0423 wrote:
台積電?!我同學做 ...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
連印度都在研究有關釷反應器釷反應器
而台灣,卻連動也不動(卻是全民動員反核四)
如果台灣可以掌握釷反應器的關鍵技術 ...(恕刪)


印度有十二億人口,每個人每年壓榨100元,就有一千兩百億研究經費,況且還有扎實的核子工業基礎當後盾。這是大國的優勢,台灣只有2300萬人,A說為甚麼不去研發太陽能,B說為甚麼不去開發洋流發電,C說為甚麼不去開發核融合,聽起來都很有道理,但研發經費不會因為台灣比較小就比較便宜,資源還是要用在刀口上的,至於刀口在哪?就要靠專家指路了。釷反應爐很有前景,但商轉不是短時間可以達到的,台灣政府有誰敢丟大把資源在幾十年後才有機會回收的地方?

chlorite wrote:
印度有十二億人口,每...(恕刪)


結果丟在14年了只出了一個戰神的人社研!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Nelson5 wrote:
台灣有家公司就做這個...(恕刪)


同樣是石磨炭

多層與單層在電性表現上差很多
Graphite(應該就是該公司所謂的石墨烯),為多層,很早就有人研究,也有商業應用。

Graphene(單層石墨),幾年前才被確認,並得到諾貝爾獎
Graphene 有極快的電子遷移速率(20 000 cm2/V.s, 比起半導體多一個數量級),耐熱性,熱傳導性。
在科學上,他提供了 Dirac Fermion(massless relativistic particles) 的與二維材料實驗系統。

chlorite wrote:
印度有十二億人口,每...(恕刪)


印度發展釷反應器,不是因為錢的問題,而是印度有很多釷礦藏
而台灣在台南嘉義外海一帶也有釷礦藏

學術的研究不能一切都要確定可以商轉才能投入。
韓國在 graphene(不是 graphite) 投入的金額比整個歐盟都大,那他要哪時才能回收? 但是,該研究將會帶動相關周邊領域技術提升。
等確定可以商轉才投入,那也只能落入付出權利金並東改改西改改得情況

基礎研究的利益,並不一定直接在研究主題的本身

如果對 LFTR 做研究。
雖然不能馬上商轉
但是,相關的周邊,例如熔鹽材料,熔鹽材料的管線,輸送與熱交換等,都可以帶動起來。而,這個領域,也可以用在太陽能。
(非電流型太陽能可以用熔鹽做為儲熱媒介並且已經正式發電)

我們不能因為台灣小,那就甚麼都不做吧(根據wiki, 甚至以色列也在做)

這個領域,比起一些所謂天馬行空,做爽的更有經濟價值吧

如果要學術界在解決能源問題上,尋找一個題目
個人認為,釷反應器是一個適合學術界的題目。
(實際的核融合太遙不可及,當然,用理論模擬核融合電漿系統,台灣似乎也有人在做)

已經商業化的如太陽能,不能把他當學術目標,而是更要靠廠商的努力
而其他的綠能,如地熱等,台電並不是沒有在做



我剛拿到這一期的商周, 有一篇文章
標題是 "英國機器人總編報到, 一小時就出刊"
裡面主要講的是英國衛報美國版發行實體報刊 <<#Open001>>, 結果衛報把編輯大權交給機器人, 從
找出"讀者愛看甚麼", 然後跑新聞 (我猜測是用某種電腦engine透過網路搜尋編輯後找出重要新聞, 整理後寫成文章), 甚至找到適合的客戶賣廣告給他, 都由機器人一手包辦, 真人唯一能做的事, 就是只要確定機器人的文章是否過時 (礙於版權, 這邊就不把全部內容都弄出來了)


我想未來世界改變會形成一場巨大的洪流, 機器人辦報, 機器人寫文章, 就像電腦繪圖影響人工製圖員的工作一樣, 人文社會科學不是說不重要, 但是政府應該思考一下用增加研究機構的方式, 是不是去接納這麼多的人文社會學科畢業生的好辦法, 不如早早就讓這些人知道, 他們的出路越來越窄, 趁早找出第二專長, 否則, 只是增加預算去開更多的人社研究機構和科系來容納這些人圾博士或者研究員, 結果又製造更多的人社的學生, 這是一種惡性循環, 只是讓未來會有更多的人社畢業生, 找不到工作, 又不願屈就, 然後不得已跑去便利商店喝多多, 或者跑去大馬路擋公車, 然後對未來絕望, 對現實感覺挫折, 而且念得越高, 挫折感會越重



我最近也在問我自己...."有甚麼事情, 我會做, 機器人沒辦法做"


KCLin0423 wrote:
印度發展釷反應器,不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!