dirtypoint wrote:
在不考慮 公眾討論範圍下

是張先生 要證明 不為假

舉證責任是張先生

就像 張先生 說范佐憲 放高利貸

是張先生 要拿出證據

因為 要范佐憲 證明自己沒放高利貸 ,要如何證明

要所有跟他接觸過的人 全部簽切結證明范佐憲 沒放高利貸?

范佐憲是良家婦女嗎? 你越說越扯了

例如我整天恐嚇店家、收保護費、亂打人、"沒有放高利貸"

然後你到處說我恐嚇店家、收保護費、亂打人、"放高利貸"

當然我可以告你,但是可能嗎?

如果法官發現我恐嚇店家、收保護費、亂打人是事實

會逼你要拿出"我放高利貸" 的證據?



各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

TimSmith wrote:
反正,這一樓的總結就是,大笑國防部可以殺人滅口,可以串供滅證,可以睜眼說瞎話,
..(恕刪)


網友什麼時後說國防部可以殺人滅口?國防部什麼時後又殺人滅口了?

唉....發言讓人輕視成這樣

T大臉腫成這樣不用先看醫生再上法院嗎?




yukiko wrote:
范佐憲是良家婦女嗎?...(恕刪)


民主國家 的普世價值 是無罪推定原則
及衍生 不自罪己證等原則
且上面原則 經大法官解釋 為我國憲法等級原則

只因為喜歡不喜歡范佐憲,所以就不管這些原則
是獨裁極權國家常見作為 ,兩蔣也常幹這種事

同樣 犯了傷害罪,只因為大家不喜歡他
就硬要判死刑

同樣是獨裁極權國家常見作為 ,兩蔣也常幹這種事

25 萬人上街頭 就是為了去做 過去 有罪推定的方式嗎?
紅衛兵的方式嗎?


愛雷島之心 wrote:
網友什麼時後說國防部...(恕刪)


哈,我已經pm幾個ptt的鄉民們,請他們來見識一下01鄉民的水準究竟到何境地?
TimSmith wrote:
哈,我已經pm幾個p...(恕刪)


烙人找同道來取暖嗎?真是太有趣了您~
好像國中生喔~
dirtypoint wrote:
民主國家 的普世價值 是無罪推定原則
及衍生 不自罪己證等原則
且上面原則 經大法官解釋 為我國憲法等級原則

只因為喜歡不喜歡范佐憲,所以就不管這些原則...(恕刪)

還在無罪推定? 都被羈押了

你幹嘛不質疑檢察官跟法官對不起他?

難道是友樺指導辦案嗎?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
TimSmith wrote:
哈,我已經pm幾個p...(恕刪)


可以的話,乾脆直接公開轉過去
不然 PO 在 ptt 的板上
不要用 PM 的


我想,要求一個"名嘴"履行他的承諾是很公道的事
可以放在太陽底下檢驗
我想王世堅也會舉雙手雙腳同意

我一直在想,怎沒記者要來報這棟樓呀
然後名嘴鬥名嘴一定很好看,會很有收視率喔

TimSmith wrote:
反正,這一樓的總結就是,國防部可以殺人滅口,可以串供滅證,可以睜眼說瞎話,

一般名嘴胡說八道就是不行,名嘴亂說,人神共憤,天理難容。

國防部的大惡,01鄉民無所謂,有名嘴亂說話的小惡,01鄉民人人共誅之。

鄉民的水準可見一般丫...(恕刪)

整篇沒問號,T大有心負起自己言論的責任,佩服

名嘴爆料,T大為何會認為是胡說八道、亂說?
可否請教是哪部份胡說八道?謝謝!

國防部的作為〈你說的大惡〉,有25萬人上街頭抗議並訴求
名嘴的言行〈你說的小惡〉,好像連25人都沒有,哪有人神共憤,天理難容?你言重了
鄉民只是希望驊神兌現自己承諾,以免成為言而無信之輩
是為保其“神”之清譽,哪是01鄉民欲誅之?你會錯意了


yukiko wrote:
還在無罪推定? 都被羈押了...(恕刪)

蘇建和啊蘇建和
yukiko wrote:
都被羈押了 你幹嘛不...(恕刪)


他被羈押是因為洪案

之前名嘴所稱之放高利貸、盜賣軍火
開設護膚店等情事,桃檢調查無實證
名嘴無的放矢,不用負責?
只因為他是惡人、落水狗,被羈押了無還手能力
就可以妄加攻諠?

你可以指責一個惡人他所犯下的惡行
但沒權利把他沒犯的也灌在他頭上
這種行為沒比惡人高尚多少
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!