六藝君子 wrote:
怎麼做大規模快篩
1. 發現確診病例的社區應該全面快篩,例如第一個死亡病例的白牌司機 應該全社區都快篩, 而不是只有家人做檢測
2. 發現確診病例的學校, 安親班, 補習班, 技職中心, 軍隊, 監獄都應全員快篩
3. 所有疫區入境/過境旅客在入關之前都快篩(如果有做這個, 就不會有這麼多境外移入的感染案例)
4. 所有第一線醫護人員以及疾管人員均快篩
5. 所有肺部發炎病例均快篩
6. 所有中央政府官員均快篩
7. 開放民眾自費快篩, 進行自我健康管理
8. 病例密度最高的地區作大規模隨機取樣快篩, 找出陽性抗原比例
再給我當舔政府護航部隊試試看
edknight wrote:
在下認為是否對醫療人員篩檢如果以準備面對可能大規模爆發是有其合理性，就如同閣下所論述之概念，只是時間點的問題。當然，不可能只有篩檢就了事，勢必需要配合其它更嚴格的分流和管制措施。高市府提出這個構想的時間點是在軍艦事件之後，當然現在回頭解釋高市長的說法略顯多餘，但試問，假若軍艦上那些被篩出已有抗體者確實來自社區的無症狀帶原者，社區感染的可能性有多少?(這點指揮中心到目前仍沒有確定的說法)還是閣下有能力保證這是不可能的結果?在下認為從那位不願接受疫調的確診者就可以推測台灣仍可能有被遺漏的潛在帶原者，惟目前因為民眾自我保護措施仍足或其它因素，故沒有造成後續影響，但這與指揮中心近期的策略無關，而面對此情況，提前確認一線醫護人員的狀況以應對後續可能的爆發，比起社區大量爆發後人力吃緊的情況下才來準備，何者為佳? 以此邏輯推論，阻止篩檢的論調，是否可以說是蓄意要讓民眾陷入更危險之狀況?
budinx wrote:
呃，可是不只德國南韓，已經有好幾個國家進行無差別大規模篩檢了，他們的醫護好像也沒聽說被惡搞?
快篩偽陽性對應的策略很多，我覺得最妙的就是好像大家都打算只要快篩一採陽就直接抓去關負壓病房，完全不用再做別的檢測....
像德國採取醫護10人一組檢體混合篩檢，因為一般情況篩出來都是陰性，這樣只需要用掉一份試劑而不是十份，大幅增加試劑的利用率跟檢測效率，這個應該也不需要愛因斯坦等級的智商才能理解吧
