flyingf wrote:
你的看法是對的，難得有人能保持冷靜。
單純討論死刑對於改善事情沒有任何幫助，
反而蒙蔽了問題真正存在的癥結點。
對不對不是少數人說了算.
死刑就是刑罰, 用意在嚇阻,懲戒與公平正義.
教化與防範未來是另一種方式.
這兩者應同時存在並行.
缺一不可.
如果為了教化就去掉刑罰.
就會無法遏止犯罪.
因為人性本來就有善惡兩面.
要靠教化與刑罰來抑惡揚善.
如果不罰惡行, 如何對大多數的善良者交代.
更甚者, 惡人肆無忌憚, 善良者能安心生活嗎 ?
個人積分：308分
文章編號：60186862
個人積分：0分
文章編號：60186878
個人積分：40分
文章編號：60186902
flyingf wrote:
隨機殺人我現在想到的幾種，
類似的研究古今中外早就已經有太多案例可查了
問題是找原因並不算難
難的是後續防堵的部份
前面也有大大提出了
要全力防堵這些不可預知的行為前
可能就會先侵犯到人權
這時人權團體又會出什麼難題來阻擋?
前面我曾提過酒跟毒這兩個極為明確的犯罪因素
在已確知的前提下
還是沒能有效的遏止悲劇一再發生
那其它更虛無飄渺的犯罪因素又如何能有效率的防範呢?
這才是死刑必須存在最後一道防線的重要原因
現在最大的問題在於贊成死刑的人通常也不反對針對制度面去做改善
這是兩條可以並存的路,不會互相衝突
但是卻有部份認為制度面應該改善的人,另一方面又在極力阻擋死刑
干預司法程序,製造更多仇恨
過去幾十年社會上普遍對執行死刑無太大反應
現在反而變成一有死刑執行就引發社會兩極對立
這是誰搞出來的問題呢?
flyingf wrote:
我沒有講廢死阿。
那就應該一起呼籲廢死團體勿在現有問題上面再製造更多的問題
個人積分：728分
文章編號：60186904
flyingf wrote:
我知道大家很憤怒，但是如果讓情緒遮住了尋找問題癥結的動力，
預防犯罪跟死刑無關
您可以花一百年去研究預防犯罪或人類心靈層面，成為第二個Freud 或Alice Miller
這都跟有無死刑無關
假設預防犯罪有100% 的效果，那根本用不到死刑，因此也不用廢死
死刑擺在那邊，也不會影響預防犯罪的研究及實際執行面的資源分配，因此死刑擺在那邊跟任何其他政策都不會有影響.
除非
您是要拿鄭捷來進行大腦或身心靈的各種層度解剖研究?
問題一是，法規及科技層面問題 (因目前我只在科幻片中看到可以分析人腦及改變人腦)
問題二是，假設研究及實驗證明，普世寧可以避免隨機殺人，您是否支持全民按時服用"普世寧"?
個人積分：0分
文章編號：60186922
個人積分：3905分
文章編號：60186953
個人積分：40分
文章編號：60186990
個人積分：0分
文章編號：60187027
根據了解 兇手吸毒後精神喪失, 因此隨機殺人 <--- 原因
預防方法 :
1. 讓市場上毒品消失 <---這國家竟然能買到毒品? 政府在幹甚麼?
2. 讓兇手沒錢買毒品 <---這國家竟然讓人民有錢? 政府在搞甚麼?
3. 戒毒 <---這國家竟然以為戒毒有效? 政府在想甚麼?
改善方法 :
1. 由總統帶頭上媒體拍廣告, 請大家不要販毒不要吸毒
2. 杜絕毒品, 勸說販毒者要以天下蒼生為念 以國家興亡為己任
3. 陪伴吸毒者, 好好的伸出援手, 不要讓他有機會吸毒
以上辦到後, 必然闔家歡樂, 大家出門不用擔心害怕, 毒品完全絕跡, 大家安居樂業, 全球國家爭相學習, 世界和平大同之日指日可待, 選我選我...
個人積分：868分
文章編號：60187104
flyingf wrote:
書上提到一點，處罰本身對於改變反社會行為是無效的，而若是能盡早治療，患者能學習用社會的觀點對待社會，犯罪機率將大幅降低。詐騙集團很多也是有這種疾病。...(恕刪)
請針對這一點回答幾個問題：
鄭捷是反社會人格嗎？~
如果對反社會人格施以處罰是無效的，那麼代表不管關他幾年 -- 別忘了，台灣並沒有真正的無期徒刑 -- ，一旦讓他出獄，就是縱虎歸山，試問，非常有可能隨之衍生的社會問題，誰來承擔？另外的26個人 -- 北捷案4死22傷不是？ -- 嗎？~
又，依你所轉述的內容，反社會人格研究的還不夠透徹嗎？加上一個鄭捷，就可以再研究出個啥嗎？相較於這些研究，立馬想想有啥補救措施可以做才是正途吧？而這，跟依法槍決施以任何處罰都沒有效果的反社會人格犯行人，有啥相互杆格之處嗎？~
個人積分：127分
文章編號：60187105
關閉廣告